Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Erhaltungssatzung Nr. 42 - Frankfurt am Main - Nordend II hier: Satzungsbeschluss - § 172 (1) Nr. 1 BauGB

Vorlagentyp: M
5 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Arnsburger Straße — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Arnsburger Straße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 18.10.2002, M 223

Betreff:

Erhaltungssatzung Nr. 42 - Frankfurt am Main - Nordend II
hier: Satzungsbeschluss - § 172 (1) Nr. 1 BauGB

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 13.12.2001, § 1659 (M 226)

  1. Der vorgelegte Entwurf der Erhaltungssatzung Nr. 42 - Frankfurt am Main - Nordend II wird gemäß § 172 (1) Nr. 1 BauGB als Satzung beschlossen.
  2. Die ortsübliche Bekanntmachung ist entsprechend § 16 (2) BauGB durchzuführen. Begründung: . Übersicht (zur Orientierung) Die Stadt Frankfurt stellt für das Nordend Erhaltungssatzungen nach § 172 Absatz 1 Ziffer 1 und Absatz 3 BauGB auf, um die besondere stadtgestalterische Qualität, die dieses Viertel aufgrund seiner historischen Entwicklung auch über zwei Weltkriege hinweg zu einem guten Teil bewahren konnte, für die Zukunft zu sichern. Das Nordend soll als typisches innenstadtnahes Quartier mit seiner interessanten Geschichte, den attraktiven Straßenräumen und charakteristischen Bauweisen, die vor allem durch die Gründerzeit geprägt sind, erhalten werden. Die Erhaltungssatzung für das Gebiet Nordend I ist seit dem 28.11.2001 rechtsverbindlich. Die Erhaltungssatzung für das Gebiet Nordend II soll den bisher noch nicht unter Schutz gestellten östlichen Teil des Nordends in seiner besonderen Gestalt bewahren helfen. Die Erhaltungssatzung begründet einen Genehmigungsvorbehalt für den Rückbau (d.h. Abbruch oder Teilabbruch), die Änderung oder die Nutzungsänderung sowie die Errichtung baulicher Anlagen. Diese Vorhaben sind deshalb nicht von vornherein unzulässig. Ein Vorhaben, das im Geltungsbereich der Erhaltungssatzung liegt, wird jedoch im Einzelfall auf seine mögliche Beeinträchtigung der mit der Erhaltungssatzung geschützten Inhalte geprüft. Die als Anlage zum Vortrag des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung vorgelegte Untersuchung ("Städtebauliche Analyse und Anwendungsleitlinie") ist das Ergebnis einer im Auftrag des Magistrats durchgeführten Stadtbildanalyse. Sie beschreibt die prägenden, städtebaulich wertvollen Merkmale des Stadtbilds, wie filigrane Einfriedungselemente mit gestalteten Natursteinpfosten, die besonders betonten Sockelgeschosse, die Schmuckelemente in der Fassade und die kräftigen Traufkantenausbildungen und bietet damit einen Beurteilungsrahmen für die Prüfung von Vorhaben im Geltungsbereich der Erhaltungssatzung. Geltungsbereich Die Erhaltungssatzung gilt für den Bereich der nördlichen Stadterweiterung des 19. Jahrhunderts. Der Geltungsbereich umfasst die Gebiete nördlich des Anlagenrings, der die Grenze zur Kernstadt darstellt, bis hoch zur Münzenberger-, Rotlint-, Gellert-, Hallgarten-, und Weidenbornstraße. Der dazwischen liegende Günthersburgpark wird ausgegrenzt. Im Osten verläuft der Geltungsbereich entlang der Rendeler-, Berger- und Arnsburger Straße und dem Sandweg, der östlichen Grenze des Nordends. Im Westen erstreckt sich das Gebiet bis zur Friedberger Landstraße. Planungsrechtliche Situation Bebauungspläne decken nur einen Teil des Geltungsbereiches ab, der Rest wird nach § 34 BauGB (Baugesetzbuch) beurteilt. Die in den Bebauungsplänen getroffenen Festsetzungen beziehen sich lediglich auf die überbaubare Fläche, die Verkehrs- und Grünflächen und auf die Art und das Maß der Nutzung. Durch Baulinien und Baugrenzen wird zwar das Bild eines einheitlichen Blockrandes gewährleistet. Auf die das Stadtbild prägenden differenzierten Traufhöhen, auf ortstypische Dachgestaltung, Einfriedungen und dergleichen kann jedoch auf der Grundlage der Bebauungspläne und des Bauordnungsrechts nur bedingt Einfluss genommen werden. Notwendigkeit der Erhaltungssatzung Trotz der geringen Regelungs- und Steuerungsmöglichkeiten durch die vorhandenen Bebauungspläne und der Tatsache, dass diese Pläne nur einen Teilbereich abdecken, hat das Nordend seinen Charakter als Gründerzeitquartier bisher weitgehend bewahren können. Allerdings ist es einem zunehmenden Entwicklungsdruck ausgesetzt und es besteht die Gefahr, dass die besondere gestalterische Qualität verloren geht, wenn die planungsrechtlichen Handlungsmöglichkeiten nicht erweitert werden. Bauanträge und diverse Anfragen aus jüngster Zeit zeigen, dass eine Berücksichtigung des besonderen Charakters des Gebietes nur selten erfolgt. Die Erhaltungssatzung nach § 172 BauGB ist ein geeignetes Instrument, mit dem gestalterisch problematische bauliche Veränderungen gesteuert werden können. Die Satzung erfasst alle gebäudebezogenen Vorhaben; also auch solche, die von Bebauungsplänen oder von § 34 BauGB nicht geregelt werden, z.B. Veränderungen an Gestaltungselementen wie Fensterformen und -gliederungen, Dachaufbauten etc. Denkmalschutz Einzelne Gebäude stehen unter Denkmalschutz. Darüber hinaus sind Teilbereiche als denkmalgeschützte Gesamtanlage ausgewiesen. Die Belange des Denkmalschutzes werden durch die Erhaltungssatzung unterstützt, der Denkmalschutz wird durch die Erhaltungssatzung nicht ersetzt. Anlage 1Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Zuständige Ortsbeiräte: 3 , 4 Versandpaket: 23.10.2002

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 18. Oktober 2002 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 19.12.2002 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 16 · 02.12.2002
TO I, TOP 24
Zur Kenntnis
Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage M 223 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

OBR 4
Sitzung 16 · 03.12.2002
TO I, TOP 29
Angenommen
Die Vorlage M 223 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 16 · 05.12.2002
TO I, TOP 18
Angenommen
Der Vorlage M 223 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 17 · 10.12.2002
TO I, TOP 47
Angenommen
Der Vorlage M 223 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPPDSÖkoLinX-ARLE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 18 · 19.12.2002
TO II, TOP 45
Angenommen
Der Vorlage M 223 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPPDSÖkoLinX-ARLE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung