Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bebauungsplan Nr. 827 - Am Grünhof hier: 1. Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGB 2. Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGB

Vorlagentyp: M
4 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Eschersheimer Landstraße — 57 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Eschersheimer Landstraße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 10.08.2001, M 164

Betreff:

Bebauungsplan Nr. 827 - Am Grünhof hier:

  1. Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGB
  2. Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGB I. Für das Gebiet - Am Grünhof - in Frankfurt am Main Bockenheim zwischen Eschersheimer Landstraße und einer Verbindungslinie zwischen Duisberg- und Henry-Budge-Straße ist ein Bebauungsplan aufzustellen. Der räumliche Geltungsbereich des Bebauungsplanes ergibt sich aus dem vorgelegten Bebauungsplan-Entwurf vom 29.06.
  3. Der Magistrat wird beauftragt, zusammen mit der ortsüblichen Bekanntmachung des Aufstellungsbeschlusses die allgemeinen Ziele und Zwecke der Planung zu veröffentlichen: Allgemeine Ziele und Zwecke der Planung: Mit der Aufstellung des Bebauungsplanes sollen die planungsrechtlichen Grundlagen für die Neuordnung des größtenteils brachliegenden Grünhof-Areals geschaffen werden. II. Der vorgelegte Bebauungsplan-Entwurf mit vorgelegter Begründung zum Bebauungsplan-Entwurf sind nach § 3 (2) BauGB öffentlich auszulegen. Die Beteiligung der Träger öffentlicher Belange wird gleichzeitig mit dem Verfahren nach § 3 (2) BauGB durchgeführt - § 4 (1) Satz 2 BauGB. III. Der Magistrat wird beauftragt, beim Planungsverband Frankfurt Region Rhein Main die entsprechende Änderung des Flächennutzungsplanes zu beantragen. B e g r ü n d u n g: ÜBERSICHTSKARTE (nicht maßstäblich, dient nur zur Information) Zu I.: Die Aufstellung des Bebauungsplanes dient der Neuordnung des größtenteils brachliegenden Grünhof-Areals (ehemals militärische Nutzung von 1945 bis 1995) zu einem intensiv genutzten städtischen Wohn- und Arbeitsbereich mit sozialen Infrastruktureinrichtungen. Es ist vorgesehen, an der Eschersheimer Landstraße gewerbliche Nutzungen zu ermöglichen, die zur Verbesserung der Nahversorgung in den angrenzenden Stadtteilen beitragen. Durch Ausweisung einer Gemeinbedarfsfläche ist die Versorgung des Stadtquartieres mit Kindertagesstättenplätzen sichergestellt. Im nördlichen Baugebiet ist die Schaffung von Wohnraum vorgesehen. Zu II.: Nach § 3 (2) BauGB ist die öffentliche Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfs mit Begründung vorgeschrieben. Die gleichzeitige Beteiligung der Träger öffentlicher Belange soll durchgeführt werden, da Stellungnahmen zu erwarten sind, die nicht zu einer Änderung des Planentwurfs führen und somit eine Beschleunigung des Planverfahrens erreicht werden kann. Zielsetzung, Alternativen, Lösung sind in der Begründung zum Bebauungsplan, welche Anlage zum Vortrag des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung ist, dargelegt. Eine Kostenverpflichtung der Stadt Frankfurt am Main im Sinne haushaltsmäßiger Erfordernisse entsteht aus der Beschlussvorlage für die öffentliche Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfs nicht. Zu III. Der Flächennutzungsplan stellt das Gebiet als überwiegend als Wohnbaufläche, tlw. als Grünfläche und tlw. als Fläche für den Gemeinbedarf dar. Parallel zum Bebauungsplanverfahren soll daher eine Änderung des Flächennutzungsplanes beim Planungsverband Frankfurt Region RheinMain beantragt werden. Anlage 1

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 10. August 2001 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 4 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 27.09.2001 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 2
Sitzung 3 · 20.08.2001
TO I, TOP 81
Angenommen
Der Vorlage M 164 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 4 · 17.09.2001
TO I, TOP 16
Angenommen
Der Vorlage M 164 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFAGREPGrünePDSE.l
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, F.D.P., FAG und REP; GRÜNE (= Zustimmung mit der Maßgabe, dass 1. bei der baulichen Gestaltung der Tiefgaragenein- und -ausfahrten die Oberflächengestaltung der Rad- und Fußwege im Bereich der Ein- und Ausfahrten durchgehend erhalten bleibt. Die notwendige Absenkung erfolgt ausschließlich im Bereich des Baumstreifens, 2. die Verlegung des U-Turns auf der Eschersheimer Landstraße so erfolgt, dass er nicht auf gleicher Höhe der Tiefgaragenzufahrt liegt, da dies zu schnelle Einfahrt begünstigt und erfahrungsgemäß aus dieser Anordnung sich Gefahren für die Radfahrer und Radfahrerinnen auf dem Radweg ergeben.) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (= Annahme mit der Maßgabe, dass bei der Baureifplanung für die Tiefgaragenzufahrt in der Eschersheimer Landstraße eine Lösung gefunden wird, die eine Gefährdung des Fahrradverkehrs ausschließt) ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) E.L. (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 4 · 25.09.2001
TO II, TOP 19
Angenommen
Der Vorlage M 164 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFAGGrüneREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, F.D.P. und FAG; GRÜNE (= Zustimmung mit der Maßgabe, dass 1. bei der baulichen Gestaltung der Tiefgaragenein- und -ausfahrten die Oberflächengestaltung der Rad- und Fußwege im Bereich der Ein- und Ausfahrten durchgehend erhalten bleibt. Die notwendige Absenkung erfolgt ausschließlich im Bereich des Baumstreifens, 2. die Verlegung des U-Turns auf der Eschersheimer Landstraße so erfolgt, dass er nicht auf gleicher Höhe der Tiefgaragenzufahrt liegt, da dies zu schnelle Einfahrt begünstigt und erfahrungsgemäß aus dieser Anordnung sich Gefahren für die Radfahrer und Radfahrerinnen auf dem Radweg ergeben.) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 5 · 27.09.2001
TO II, TOP 47
Angenommen
Der Vorlage M 164 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFAGREPE.l
Ablehnung:
GrünePDSÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, F.D.P., FAG, REP und E.L. gegen GRÜNE (= Zustimmung mit der Maßgabe, dass 1. bei der baulichen Gestaltung der Tiefgaragenein- und -ausfahrten die Oberflächengestaltung der Rad- und Fußwege im Bereich der Ein- und Ausfahrten durchgehend erhalten bleibt. Die notwendige Absenkung erfolgt ausschließlich im Bereich des Baumstreifens, 2. die Verlegung des U-Turns auf der Eschersheimer Landstraße so erfolgt, dass er nicht auf gleicher Höhe der Tiefgaragenzufahrt liegt, da dies zu schnelle Einfahrt begünstigt und erfahrungsgemäß aus dieser Anordnung sich Gefahren für die Radfahrer und Radfahrerinnen auf dem Radweg ergeben.), PDS (= Annahme mit der Maßgabe, dass bei der Baureifplanung für die Tiefgaragenzufahrt in der Eschersheimer Landstraße eine Lösung gefunden wird, die eine Gefährdung des Fahrradverkehrs ausschließt) und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen