Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Blauglockenweg hier: Baumfällvorlage

Vorlagentyp: M
4 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 07.09.2018, M 156

Betreff: Blauglockenweg hier: Baumfällvorlage

  1. Es dient zur Kenntnis, dass aufgrund eines Schadensfalles in der direkt angrenzenden Liegenschaft Blauglockenweg 4 ein Eingriff in den Straßenbaumbestand unvermeidlich ist, sodass der schadenverursachende Baum, der im städtischen Baumkataster nicht erfasst ist, gefällt werden muss.
  2. Der Baumfällung wird zugestimmt.
  3. Der Magistrat wird beauftragt, einen Standort für eine Ersatzpflanzung in der Nähe zu finden. Ein möglicher Standort könnte in der Ludwig-Jost-Allee sein. Begründung: Der im Stadtteil Unterliederbach verlaufende Abschnitt des Blauglockenwegs ist an seiner nördlichen Seite mit einer Baumreihe versehen. Mit Ausnahme des am westlichen Ende des Blauglockenwegs gelegenen Baumstandortes sind die jeweiligen Baumscheiben so angeordnet, dass sie Pkw-Stellplätze einfassen und sich dabei über die öffentliche, als auch die angrenzenden privaten Flächen erstrecken. Die somit ausreichende Dimensionierung der Baumscheiben bietet den Bäumen Raum zur Entwicklung. Bei dem am westlichen Ende des Blauglockenweges gelegenen Baumstandort ist die Baumscheibe leider nur auf die öffentliche Fläche begrenzt, da die angrenzenden Flächen der privaten Liegenschaften als Gärten ausgebildet sind. Die Baumscheibe bietet dem Baum daher leider keine ausreichende Fläche zur Entwicklung. Bedingt dadurch, sind Wurzeln dieses Baumes auf die Liegenschaft Blauglockenweg 4 gewachsen und haben dort einen Schadensfall verursacht. Dieser umfasst u. a. eine Beschädigung der auf der Liegenschaft verlegten Pflasterflächen. Der Schadensfall wurde vor Ort durch das zuständige Fachamt geprüft und an die für die Stadt Frankfurt am Main tätige Versicherungsgesellschaft weitergeleitet. Der ermittelte - und auch bereits beglichene - Schaden beträgt 1.547,- €. Leider muss davon ausgegangen werden, dass weitere Schadensfälle auf der betroffenen privaten Liegenschaft auftreten werden. Der Baum, dessen Vitalität bereits eingeschränkt ist, sollte deshalb entfernt werden, zumal der Baum aus fachlicher Sicht an diesem Standort keine Zukunft hat, da die Entwicklungsmöglichkeiten des Baumes sich am Standort aufgrund der örtlichen Situation nicht positiv verändern lassen. Anlage 1_Uebersichtslageplan (ca. 127 KB) Anlage 2_Foto_Baumstandort (ca. 75 KB) Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Umwelt und Sport Haupt- und Finanzausschuss Beratung im Ortsbeirat: 6 Versandpaket: 12.09.2018

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 7. September 2018 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 4 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 08.11.2018 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 6
Sitzung 26 · 23.10.2018
TO I, TOP 32
Angenommen
Der Vorlage M 156 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 25 · 25.10.2018
TO I, TOP 15
Angenommen
a) Der Vorlage M 156 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter Podstatny und Frau Stadtverordnete Scharf gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen haben.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRAKTION und FRANKFURTER (= Annahme) ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 26 · 06.11.2018
TO II, TOP 6
Angenommen
a) Der Vorlage M 156 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter Podstatny gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 28 · 08.11.2018
TO II, TOP 25
Angenommen
a) Der Vorlage M 156 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter Podstatny und Frau Stadtverordnete Scharf gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen haben.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung