Bauabrechnungen; hier: Liste 2001/II vom 01.07.2001 bis 31.12.2001
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Berliner Straße — 11 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 01.11.2026.
- Resolution zu den Gewaltexzessen, den Plünderungen und Sachbeschädigungen am 31. Oktober 2026 in der Frankfurter Innenstadt01.11.2026 · NR (Antrag Stadtverordnetenversammlung)
- Braubachstraße: Besser ohne Stau und entlasteter Straßenbahn27.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Verbesserung der Parksituation an der Kleinmarkthalle – Rückumwandlung einer ungenutzten Abstellfläche für E-Scooter27.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Berliner Straße per E-MailInhalt
Vortrag des Magistrats vom 24.06.2002, M 139
Betreff:
Bauabrechnungen; hier: Liste 2001/II vom 01.07.2001 bis 31.12.2001
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105, Ziff.II/1
I. Von den in beigefügter Liste 2001/II, lfd. Nr. 1-7 aufgeführten Bauabrechnungen wird Kenntnis genommen.
Begründung:
Auf die in der beigefügten Liste 2001/II angegebenen Begründungen zu den bei den einzelnen Bauabrechnungen nachgewiesenen Mehr - oder Minderkosten wird Bezug genommen.
Die Begründungen wurden im wesentlichen den Revisionsberichten entnommen.
H a u p t a m t
10.21.81 Hu/-
Telefon: 212 - 3 55 52 Frankfurt am Main, den 16.05.2002
B A U A B R E C H N U N G E N
L I S T E 2 0 0 1/II
vom 01.07. bis 31.12.2001
Lfd. Nr. 1 bis 7
Lfd.
Nr.
Abrechnung über:
- Projekt -
Antrag-
steller:
Datum des
Antrages:
a) Mittelbewilligung
Stadtv.-Beschl. (§)
Mag.-Beschl. (MB)
oder: Freigabe der
Stadtkämmerei
Insgesamt
bewilligter
Betrag:
Kosten lt.
Abrechnungs-
nachweis nach
Prüfung durch
das Revisionsamt
Mehrkosten (+)
Minderkosten (-)
gegenüber der Gesamtsumme der
Mittelbewilligung
Mehrkosten (+)
Minderkosten (-)
gegenüber den
ursprünglichen
Kostenanschlag-
Summen
Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten:
b) Nachbewilligungen:
Stadtv.-Beschl. (§)
Mag.-Beschl. (MB)
oder: Freigabe der
Stadtkämmerei
100 %
(Spalte 5)
+/- x %
(Spalte 4 a)
DM
DM
DM
DM
DM 1
2
3
4
4a
5
6
7
8
1
Niddaschule, Oeserstraße 2
Sanierung der Heizungs- und
Lüftungsanlage
Dezernat V vom 26.04.00
65.12.3 SP - 2080/00 - Tgb.
381
UA 2100
HHst. 500 341
Bauunterhaltung
845.000,00
845.000,00
681.572,93
- 163.427,07
(- 19,3%)
- 163.427,07
(- 19,3%)
MB Nr. 947 vom 16.07.2001
Begründung:
Die Minderkosten ergaben sich aufgrund günstiger Vergaben und einge-
sparter Planungsleistungen aufgrund der Minderausgaben sowie der
Nichtinanspruchnahme von Mitteln für Unvorhergesehenes.
2
ARA Niederrad -2. Belebungsstufe,
Ersatz bzw. Sanierung der Betondruck-
luftleitung
Dezernat V vom 07.06.2000
68.44.3/4
Tgb. 5055
Interne Mittelfreigaben
UA 7009 Hast. 945020
ab 1999 S 070044, BM 00014, KS 0041
2.100.000,00
2.100.000,00
1.949.764,61
-150.235,39
(- 7,2%)
-150.235,39
(- 7,2%)
MB Nr. 1138 vom 20.08.2001
Begründung:
Die Minderkosten ergaben sich durch Einsparungen bei den Stundenlohnarbeiten
und Massenänderungen.
3
Kindertagesstätte 33,
Alt Heddernheim 30
Erweiterung und Umbau
Dezernat V vom 14.05.1999 -
65.12.3 SP - Tgb. 257 -
MB 1081 vom 03.07.89
VmH Stadtschulamt
UA 4641 Hast. 955300
4.770.686,51
4.770.686,51
6.536.763,90
1.766.077,39
(+ 37%)
1.766.077,39
(+37%)
MB Nr. 965 vom 23.07.2001
Begründung:
Die Mehrkosten ergaben sich durch den notwendig gewordenen Abriss der Remise,
die wegen erheblicher Mängel nicht wie vorgesehen saniert werden konnte. Hinzu
kamen massive Steigerungen der Baupreise sowie nicht vorhersehbare
Planungsleistungen.
Lfd.
Nr.
Abrechnung über:
- Projekt -
Antrag-
steller:
Datum des
Antrages:
a) Mittelbewilligung
Stadtv.-Beschl. (§)
Mag.-Beschl. (MB)
oder: Freigabe der
Stadtkämmerei
Insgesamt
bewilligter
Betrag:
Kosten lt.
Abrechnungs-
nachweis nach
Prüfung durch
das Revisionsamt
Mehrkosten (+)
Minderkosten (-)
gegenüber der Gesamtsumme der
Mittelbewilligung
Mehrkosten (+)
Minderkosten (-)
gegenüber den
ursprünglichen
Kostenanschlag-
Summen
Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten:
c) Nachbewilligungen:
Stadtv.-Beschl. (§)
Mag.-Beschl. (MB)
oder: Freigabe der
Stadtkämmerei
100 %
(Spalte 5)
+/- x %
(Spalte 4 a)
1
2
3
4
4a
5
6
7
8
4
Grundhafte Erneuerung der
Hochstraße im Zuge der Rosa-
Luxemburg-Straße, Niddabrücken Bw
122/2
Dezernat V vom 07.03.2000 -
66.42.fr- Tgb. Nr. 305/00
MB 904 vom 13.06.97
Bauunterhaltungsmittel
aus Mitteln des VmH
2.910.000,00
2.910.000,00
2.594.922,89
-315.077,11
(-10,8%)
-315.077,11
(-10,8%)
MB Nr. 1474 vom 29.10.2001
Begründung:
Die Minderkosten resultieren aus Massenminderungen in einigen Positionen und
weiterhin aus günstigeren Einheitspreisen der ausführenden Baufirma.
5
ÂRA Niederrad, VI. Bauabschnitt
Neubau Betriebsgebäude
Dezernat VIII vom 20.06.1997
- 68.441 mi -
MB 1803 vom 15.07.91
VmH UA 7000 HHst.
9413
60.000.000,00
60.000.000,00
62.713.969,11
+ 2.713.969,11
(+4,5%)
+2.713.969,11
(+4,5%)
MB Nr. 1653 vom 03.12.2001
Begründung:
Die Mehrkosten sind überwiegend auf den erhöhten Aufwand für die Lade- und
Transportkosten der kontaminierten Böden, diverse technisch notwendige Zusatz-
maßnahmen sowie die Mehrwertsteuererhöhung zurückzuführen.
Lfd.
Nr.
Abrechnung über:
- Projekt -
Antrag-
steller:
Datum des
Antrages:
a) Mittelbewilligung
Stadtv.-Beschl. (§)
Mag.-Beschl. (MB)
oder: Freigabe der
Stadtkämmerei
Insgesamt
bewilligter
Betrag:
Kosten lt.
Abrechnungs-
nachweis nach
Prüfung durch
das Revisionsamt
Mehrkosten (+)
Minderkosten (-)
gegenüber der Gesamtsumme der
Mittelbewilligung
Mehrkosten (+)
Minderkosten (-)
gegenüber den
ursprünglichen
Kostenanschlag-
Summen
Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten:
d) Nachbewilligungen:
Stadtv.-Beschl. (§)
Mag.-Beschl. (MB)
oder: Freigabe der
Stadtkämmerei
100 %
(Spalte 5)
+/- x %
(Spalte 4 a)
DM
DM
DM
DM
DM 1
2
3
4
4a
5
6
7
8
6
ARA Griesheim - Neubau einer
Fäkalienannahmestation
Dezernat V vom 16.10.2000 -
68.44.1/4 - Tgb 892-
Interne Mittelfreigaben
vom 03.02.95, 23.06.96
und 16.05.2000
UA 7009 Hhst 945001
814.200,00
814.200,00
736.245,69
-77.954,31
(-9,6%)
-77.954,31
(-9,6%)
MB Nr. 1654 vom 03.12.2001
Begründung:
Die entstandenen Minderkosten resultieren aus einem günstigen
Ausschreibungsergebnis.
7
Kanalerneuerung in der Beth-
mannstraße zwischen Berliner Straße
und Kaiserplatz
Dezernat V vom 01.08.2000 -
68.23.1 Ju/kl- Tgb. Nr.5075 -
Mittelfreigabe Stadt-
kämmerei v. 30.12.91
- 20.211 Pm -
VmH UA 7000
HHst. 944619
790.000,00
790.000,00
776.502,46
-13.497,54
(-1,7%)
-13.497,54
(-1,7%)
MB 1827 vom 21.12.2001
Begründung:
Die Minderkosten sind im Verhältnis zur Gesamtsumme als gering anzusehen und
bedürfen daher keiner besonderen Begründung.
A N M E R K U N G
für die Liste 2001/II vom 01.07. - 31.12.2001
Diese Mitteilungen haben informatorischen Charakter und sind in
Spalte 8 der Abrechnungsliste nicht enthalten.
a) Baumaßnahme lfd. Nr. 3
Kindertagesstätte 33, Alt Heddernheim 30 - Erweiterung und Umbau -
Für die o.g. Baumaßnahme wurde ein Zuschuss durch das Land Hessen in Höhe von DM 680.350,00
und Darlehen aus dem Hessischen Investitionsfonds Abteilung B in Höhe von DM 1.000.000,00
vereinnahmt.
b) Baumaßnahme lfd. Nr. 4
Grundhafte Erneuerung der Hochstraße im Zuge der Rosa-Luxemburg-Straße, Niddabrücken Bw 122/2
Für die o.g. Baumaßnahme wurden Bundesmittel gemäß GVFG in Höhe von DM 1.756.500,00 und gemäß FAG in Höhe von DM 114.000,00 vereinnahmt.
Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 26.06.2002
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Der Weg dieser Vorlage
Am 24. Juni 2002 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.09.2002 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP; FAG (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Enthaltung) BFF (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und BFF; FAG, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)