Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bauabrechnungen; hier: Liste 2001/II vom 01.07.2001 bis 31.12.2001

Vorlagentyp: M
5 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Berliner Straße — 11 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 01.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Berliner Straße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 24.06.2002, M 139

Betreff:

Bauabrechnungen; hier: Liste 2001/II vom 01.07.2001 bis 31.12.2001

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105, Ziff.II/1

I. Von den in beigefügter Liste 2001/II, lfd. Nr. 1-7 aufgeführten Bauabrechnungen wird Kenntnis genommen.

Begründung:

Auf die in der beigefügten Liste 2001/II angegebenen Begründungen zu den bei den einzelnen Bauabrechnungen nachgewiesenen Mehr - oder Minderkosten wird Bezug genommen.

Die Begründungen wurden im wesentlichen den Revisionsberichten entnommen.

H a u p t a m t

10.21.81 Hu/-

Telefon: 212 - 3 55 52 Frankfurt am Main, den 16.05.2002

B A U A B R E C H N U N G E N

L I S T E 2 0 0 1/II

vom 01.07. bis 31.12.2001

Lfd. Nr. 1 bis 7

Lfd.

Nr.

Abrechnung über:

- Projekt -

Antrag-

steller:

Datum des

Antrages:

a) Mittelbewilligung

Stadtv.-Beschl. (§)

Mag.-Beschl. (MB)

oder: Freigabe der

Stadtkämmerei

Insgesamt

bewilligter

Betrag:

Kosten lt.

Abrechnungs-

nachweis nach

Prüfung durch

das Revisionsamt

Mehrkosten (+)

Minderkosten (-)

gegenüber der Gesamtsumme der

Mittelbewilligung

Mehrkosten (+)

Minderkosten (-)

gegenüber den

ursprünglichen

Kostenanschlag-

Summen

Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten:

b) Nachbewilligungen:

Stadtv.-Beschl. (§)

Mag.-Beschl. (MB)

oder: Freigabe der

Stadtkämmerei

100 %

(Spalte 5)

+/- x %

(Spalte 4 a)

DM

DM

DM

DM

DM 1

2

3

4

4a

5

6

7

8

1

Niddaschule, Oeserstraße 2

Sanierung der Heizungs- und

Lüftungsanlage

Dezernat V vom 26.04.00

65.12.3 SP - 2080/00 - Tgb.

381

UA 2100

HHst. 500 341

Bauunterhaltung

845.000,00

845.000,00

681.572,93

- 163.427,07

(- 19,3%)

- 163.427,07

(- 19,3%)

MB Nr. 947 vom 16.07.2001

Begründung:

Die Minderkosten ergaben sich aufgrund günstiger Vergaben und einge-

sparter Planungsleistungen aufgrund der Minderausgaben sowie der

Nichtinanspruchnahme von Mitteln für Unvorhergesehenes.

2

ARA Niederrad -2. Belebungsstufe,

Ersatz bzw. Sanierung der Betondruck-

luftleitung

Dezernat V vom 07.06.2000

68.44.3/4

Tgb. 5055

Interne Mittelfreigaben

UA 7009 Hast. 945020

ab 1999 S 070044, BM 00014, KS 0041

2.100.000,00

2.100.000,00

1.949.764,61

-150.235,39

(- 7,2%)

-150.235,39

(- 7,2%)

MB Nr. 1138 vom 20.08.2001

Begründung:

Die Minderkosten ergaben sich durch Einsparungen bei den Stundenlohnarbeiten

und Massenänderungen.

3

Kindertagesstätte 33,

Alt Heddernheim 30

Erweiterung und Umbau

Dezernat V vom 14.05.1999 -

65.12.3 SP - Tgb. 257 -

MB 1081 vom 03.07.89

VmH Stadtschulamt

UA 4641 Hast. 955300

4.770.686,51

4.770.686,51

6.536.763,90

1.766.077,39

(+ 37%)

1.766.077,39

(+37%)

MB Nr. 965 vom 23.07.2001

Begründung:

Die Mehrkosten ergaben sich durch den notwendig gewordenen Abriss der Remise,

die wegen erheblicher Mängel nicht wie vorgesehen saniert werden konnte. Hinzu

kamen massive Steigerungen der Baupreise sowie nicht vorhersehbare

Planungsleistungen.

Lfd.

Nr.

Abrechnung über:

- Projekt -

Antrag-

steller:

Datum des

Antrages:

a) Mittelbewilligung

Stadtv.-Beschl. (§)

Mag.-Beschl. (MB)

oder: Freigabe der

Stadtkämmerei

Insgesamt

bewilligter

Betrag:

Kosten lt.

Abrechnungs-

nachweis nach

Prüfung durch

das Revisionsamt

Mehrkosten (+)

Minderkosten (-)

gegenüber der Gesamtsumme der

Mittelbewilligung

Mehrkosten (+)

Minderkosten (-)

gegenüber den

ursprünglichen

Kostenanschlag-

Summen

Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten:

c) Nachbewilligungen:

Stadtv.-Beschl. (§)

Mag.-Beschl. (MB)

oder: Freigabe der

Stadtkämmerei

100 %

(Spalte 5)

+/- x %

(Spalte 4 a)

1

2

3

4

4a

5

6

7

8

4

Grundhafte Erneuerung der

Hochstraße im Zuge der Rosa-

Luxemburg-Straße, Niddabrücken Bw

122/2

Dezernat V vom 07.03.2000 -

66.42.fr- Tgb. Nr. 305/00

MB 904 vom 13.06.97

Bauunterhaltungsmittel

aus Mitteln des VmH

2.910.000,00

2.910.000,00

2.594.922,89

-315.077,11

(-10,8%)

-315.077,11

(-10,8%)

MB Nr. 1474 vom 29.10.2001

Begründung:

Die Minderkosten resultieren aus Massenminderungen in einigen Positionen und

weiterhin aus günstigeren Einheitspreisen der ausführenden Baufirma.

5

ÂRA Niederrad, VI. Bauabschnitt

Neubau Betriebsgebäude

Dezernat VIII vom 20.06.1997

- 68.441 mi -

MB 1803 vom 15.07.91

VmH UA 7000 HHst.

9413

60.000.000,00

60.000.000,00

62.713.969,11

+ 2.713.969,11

(+4,5%)

+2.713.969,11

(+4,5%)

MB Nr. 1653 vom 03.12.2001

Begründung:

Die Mehrkosten sind überwiegend auf den erhöhten Aufwand für die Lade- und

Transportkosten der kontaminierten Böden, diverse technisch notwendige Zusatz-

maßnahmen sowie die Mehrwertsteuererhöhung zurückzuführen.

Lfd.

Nr.

Abrechnung über:

- Projekt -

Antrag-

steller:

Datum des

Antrages:

a) Mittelbewilligung

Stadtv.-Beschl. (§)

Mag.-Beschl. (MB)

oder: Freigabe der

Stadtkämmerei

Insgesamt

bewilligter

Betrag:

Kosten lt.

Abrechnungs-

nachweis nach

Prüfung durch

das Revisionsamt

Mehrkosten (+)

Minderkosten (-)

gegenüber der Gesamtsumme der

Mittelbewilligung

Mehrkosten (+)

Minderkosten (-)

gegenüber den

ursprünglichen

Kostenanschlag-

Summen

Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten:

d) Nachbewilligungen:

Stadtv.-Beschl. (§)

Mag.-Beschl. (MB)

oder: Freigabe der

Stadtkämmerei

100 %

(Spalte 5)

+/- x %

(Spalte 4 a)

DM

DM

DM

DM

DM 1

2

3

4

4a

5

6

7

8

6

ARA Griesheim - Neubau einer

Fäkalienannahmestation

Dezernat V vom 16.10.2000 -

68.44.1/4 - Tgb 892-

Interne Mittelfreigaben

vom 03.02.95, 23.06.96

und 16.05.2000

UA 7009 Hhst 945001

814.200,00

814.200,00

736.245,69

-77.954,31

(-9,6%)

-77.954,31

(-9,6%)

MB Nr. 1654 vom 03.12.2001

Begründung:

Die entstandenen Minderkosten resultieren aus einem günstigen

Ausschreibungsergebnis.

7

Kanalerneuerung in der Beth-

mannstraße zwischen Berliner Straße

und Kaiserplatz

Dezernat V vom 01.08.2000 -

68.23.1 Ju/kl- Tgb. Nr.5075 -

Mittelfreigabe Stadt-

kämmerei v. 30.12.91

- 20.211 Pm -

VmH UA 7000

HHst. 944619

790.000,00

790.000,00

776.502,46

-13.497,54

(-1,7%)

-13.497,54

(-1,7%)

MB 1827 vom 21.12.2001

Begründung:

Die Minderkosten sind im Verhältnis zur Gesamtsumme als gering anzusehen und

bedürfen daher keiner besonderen Begründung.

A N M E R K U N G

für die Liste 2001/II vom 01.07. - 31.12.2001

Diese Mitteilungen haben informatorischen Charakter und sind in

Spalte 8 der Abrechnungsliste nicht enthalten.

a) Baumaßnahme lfd. Nr. 3

Kindertagesstätte 33, Alt Heddernheim 30 - Erweiterung und Umbau -

Für die o.g. Baumaßnahme wurde ein Zuschuss durch das Land Hessen in Höhe von DM 680.350,00

und Darlehen aus dem Hessischen Investitionsfonds Abteilung B in Höhe von DM 1.000.000,00

vereinnahmt.

b) Baumaßnahme lfd. Nr. 4

Grundhafte Erneuerung der Hochstraße im Zuge der Rosa-Luxemburg-Straße, Niddabrücken Bw 122/2

Für die o.g. Baumaßnahme wurden Bundesmittel gemäß GVFG in Höhe von DM 1.756.500,00 und gemäß FAG in Höhe von DM 114.000,00 vereinnahmt.

Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 26.06.2002

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 24. Juni 2002 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.09.2002 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 13 · 19.08.2002
TO I, TOP 18
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 139 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 14 · 27.08.2002
TO II, TOP 10
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 139 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 14 · 16.09.2002
TO I, TOP 10
Angenommen
Der Vorlage M 139 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREPBFF
Enthaltung:
FAGPDSÖkoLinX-ARLE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP; FAG (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Enthaltung) BFF (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 15 · 24.09.2002
TO II, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 139 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Enthaltung:
FAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG (= Enthaltung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 16 · 26.09.2002
TO II, TOP 25
Angenommen
Der Vorlage M 139 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREPBFF
Enthaltung:
FAGPDSÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und BFF; FAG, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung