Verwaltungshaushalt 2003 Produktbereich: 13 Produktgruppe: 13.1 Stadtplanung Auf Museumsuferbeleuchtung verzichten!
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Auf eine optische Verschönerung des Mainufers wie z.B. "Raumkanten-Markierung" der Gebäuden durch Licht soll in gegenwärtiger Finanzlage der Stadt verzichtet werden. Die jährliche Unterhaltungs- und Folgekosten der geplanten Anlage in Höhe 150. 000 Euro stellen eine zu hohe finanzielle Dauerbelastung dar. Sie steht in keinem Verhältnis zur Einsparungen, die anderweitig z.B. auf dem Gebiet der Bildung gefordert werden (Zum Vergleich: die jährliche Miete der Stadtteilbibliothek Griesheim, die wegen der hohen Mietkosten geschlossen werden soll, beträgt 143.442 Euro). Die Konditionen des Sponsorings in Höhe von 3 200 000 Euro sind nicht transparent genug um möglicherweise von der STVV akzeptiert zu werden. Antragstellende Fraktion: E.L. Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Wirtschaftsausschuss Versandpaket: 06.03.2003 Beratungsergebnisse: 19. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.03.2003, TO I, TOP 25 Bericht: TO I Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage E 197 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und E.L. (= Annahme) 19. Sitzung des Wirtschaftsausschusses am 18.03.2003, TO I, TOP 14 Bericht: TO I Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage E 197 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung)
Inhalt
Etatantrag vom 27.02.2003, E 197
Betreff:
Verwaltungshaushalt 2003 Produktbereich: 13 Produktgruppe: 13.1 Stadtplanung Auf Museumsuferbeleuchtung verzichten!
Vorgang:
H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage zum Vortrag des Magistrats, M 280 vom 17.12.2002, Haushalts- und Wirtschaftspläne für das Haushaltsjahr 2003, Investitionsprogramm 2003 bis 2006 Finanzplanung in der Form Konsolidierungsprogramm 2006. Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 27.03.2003, § 5073, dokumentiert.
Auf die Beleuchtung des Stadtraums Main für 2 850 000 Euro jeweils für 2003 und 2004 mit städtischem Kostenanteil in Höhe von 3 000 000 Euro wird verzichtet.
Begründung:
Auf eine optische Verschönerung des Mainufers wie z.B. "Raumkanten-Markierung" der Gebäuden durch Licht soll in gegenwärtiger Finanzlage der Stadt verzichtet werden. Die jährliche Unterhaltungs- und Folgekosten der geplanten Anlage in Höhe 150. 000 Euro stellen eine zu hohe finanzielle Dauerbelastung dar. Sie steht in keinem Verhältnis zur Einsparungen, die anderweitig z.B. auf dem Gebiet der Bildung gefordert werden (Zum Vergleich: die jährliche Miete der Stadtteilbibliothek Griesheim, die wegen der hohen Mietkosten geschlossen werden soll, beträgt 143.442 Euro).
Die Konditionen des Sponsorings in Höhe von 3 200 000 Euro sind nicht transparent genug um möglicherweise von der STVV akzeptiert zu werden.
Antragstellende Fraktion: E.L.Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Wirtschaftsausschuss Versandpaket: 06.03.2003
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.
- 1Fraktion bringt Etatantrag ein
- 2Haushaltsberatungen
- 3Plenum beschließt den Haushalt
Der Weg dieser Vorlage
Am 27. Februar 2003 brachte E.L. diesen Etatantrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 18.03.2003 im Wirtschaftsausschusses abgelehnt.
13 Stadtplanung
Ausgaben 2025: 39 Mio €
Der Topf steht im Titel des Antrags. Er zeigt, worüber verhandelt wird — nicht, was der Antrag selbst kostet.
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und E.L. (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung)