Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Verwaltungshaushalt 2003 Produktbereich: 13 Produktgruppe: 13.1 Stadtplanung Auf Museumsuferbeleuchtung verzichten!

Vorlagentyp: EE.L.
2 SitzungenAbgelehnt

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Auf eine optische Verschönerung des Mainufers wie z.B. "Raumkanten-Markierung" der Gebäuden durch Licht soll in gegenwärtiger Finanzlage der Stadt verzichtet werden. Die jährliche Unterhaltungs- und Folgekosten der geplanten Anlage in Höhe 150. 000 Euro stellen eine zu hohe finanzielle Dauerbelastung dar. Sie steht in keinem Verhältnis zur Einsparungen, die anderweitig z.B. auf dem Gebiet der Bildung gefordert werden (Zum Vergleich: die jährliche Miete der Stadtteilbibliothek Griesheim, die wegen der hohen Mietkosten geschlossen werden soll, beträgt 143.442 Euro). Die Konditionen des Sponsorings in Höhe von 3 200 000 Euro sind nicht transparent genug um möglicherweise von der STVV akzeptiert zu werden. Antragstellende Fraktion: E.L. Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Wirtschaftsausschuss Versandpaket: 06.03.2003 Beratungsergebnisse: 19. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.03.2003, TO I, TOP 25 Bericht: TO I Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage E 197 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und E.L. (= Annahme) 19. Sitzung des Wirtschaftsausschusses am 18.03.2003, TO I, TOP 14 Bericht: TO I Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage E 197 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung)

Inhalt

Etatantrag vom 27.02.2003, E 197

Betreff:

Verwaltungshaushalt 2003 Produktbereich: 13 Produktgruppe: 13.1 Stadtplanung Auf Museumsuferbeleuchtung verzichten!

Vorgang:

H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage zum Vortrag des Magistrats, M 280 vom 17.12.2002, Haushalts- und Wirtschaftspläne für das Haushaltsjahr 2003, Investitionsprogramm 2003 bis 2006 Finanzplanung in der Form Konsolidierungsprogramm 2006. Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 27.03.2003, § 5073, dokumentiert.

Auf die Beleuchtung des Stadtraums Main für 2 850 000 Euro jeweils für 2003 und 2004 mit städtischem Kostenanteil in Höhe von 3 000 000 Euro wird verzichtet.

Begründung:

Auf eine optische Verschönerung des Mainufers wie z.B. "Raumkanten-Markierung" der Gebäuden durch Licht soll in gegenwärtiger Finanzlage der Stadt verzichtet werden. Die jährliche Unterhaltungs- und Folgekosten der geplanten Anlage in Höhe 150. 000 Euro stellen eine zu hohe finanzielle Dauerbelastung dar. Sie steht in keinem Verhältnis zur Einsparungen, die anderweitig z.B. auf dem Gebiet der Bildung gefordert werden (Zum Vergleich: die jährliche Miete der Stadtteilbibliothek Griesheim, die wegen der hohen Mietkosten geschlossen werden soll, beträgt 143.442 Euro).

Die Konditionen des Sponsorings in Höhe von 3 200 000 Euro sind nicht transparent genug um möglicherweise von der STVV akzeptiert zu werden.

Antragstellende Fraktion: E.L.Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Wirtschaftsausschuss Versandpaket: 06.03.2003

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

EEtatantrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.

  1. 1Fraktion bringt Etatantrag ein
  2. 2Haushaltsberatungen
  3. 3Plenum beschließt den Haushalt

Der Weg dieser Vorlage

Am 27. Februar 2003 brachte E.L. diesen Etatantrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 18.03.2003 im Wirtschaftsausschusses abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Haushaltstopf dieses Antrags
Zur Haushaltsanalyse

13 Stadtplanung

Ausgaben 2025: 39 Mio €

Der Topf steht im Titel des Antrags. Er zeigt, worüber verhandelt wird — nicht, was der Antrag selbst kostet.

Beratungsverlauf2 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 19 · 17.03.2003
TO I, TOP 25
Abgelehnt
Die Vorlage E 197 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
Ablehnung:
FAGPDSBFFE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und E.L. (= Annahme)

Wirtschaftsausschusses
Sitzung 19 · 18.03.2003
TO I, TOP 14
Abgelehnt
Die Vorlage E 197 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
Ablehnung:
FAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung