Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Exklusiver Hotelservice statt Wohnungen in der .Welle.?

Vorlagentyp: B
35 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren3 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 19.10.2001, B 840

Betreff:

Exklusiver Hotelservice statt Wohnungen in der "Welle"?

Vorgang:

A 69 SPD

Zu Frage 1:

Bei den betreffenden Räumlichkeiten handelt es sich um baurechtlich genehmigte Wohnungen. Im Einzelnen wurden insgesamt 36 Wohneinheiten in Form von 1, 2 und 3-Zimmerwohnungen genehmigt.

Eine Genehmigung für eine gewerbliche Boardinghouse-Nutzung in Form einer Fremdenbeherbergung liegt somit nicht vor.

Zu Frage 2:

Im Hinblick auf die bestehende Genehmigungslage der Wohnungen würde eine gewerbliche (nichtwohnliche) Nutzung sowohl eine Zweckentfremdung im Sinne des Art. 6 Mietrechtsverbesserungsgesetz als auch einen Verstoß gegen die Bestimmungen der Hessischen Bauordnung darstellen.

Der Magistrat wird sicherstellen, dass eine rechtskonforme Nutzung erfolgt.

Zu Frage 3:

Für die bauordnungsrechtliche Beurteilung von Nutzungen ist die Baunutzungsverordnung maßgeblich. In dieser Vorschrift ist der Begriff des Boarding-Houses nicht aufgeführt. Durch den Magistrat werden daher Nutzungen nur im Rahmen der rechtlichen Definitionen erteilt. Relevant sind hier Nutzungen für Wohnen, Beherbergungs- bzw. nicht störende Gewerbebetriebe. Die einem Vorhaben zugrunde liegenden Nutzungskonzepte werden anhand der vorstehenden Kriterien im Einzellfall geprüft.

Eine nichtwohnliche Nutzung ist gegeben, wenn:

- eine obligatorische Kopplung zwischen Nutzung und Inanspruchnahme von Serviceleistungen gegeben ist.

- die Räumlichkeiten i.d.R. nur kurzfristig überlassen werden. Nach der Rechtsprechung liegt eine kurzfristige Überlassung vor, wenn das Ende des Mietverhältnisses zeitlich genau fixierbar ist oder von einer Bedingung abhängt, deren Eintritt innerhalb einer überschaubaren Frist in naher Zukunft gewiss ist. Der Magistrat geht von einer kurzfristigen Überlassung aus, wenn regelmäßig eine Vermietung von weniger als 2 Monaten erfolgt.

- die Nutzung aufgrund ihrer Gewerblichkeit einer gaststättenrechtlichen Konzessionierungspflicht unterliegt.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. August 2001AA 69Exklusiver Hotelservice statt Wohnen in der .Welle.?STVV-Anfrage · SPD
  2. 19. Oktober 2001Sie sind hier
    BB 840Exklusiver Hotelservice statt Wohnungen in der .Welle.?
    Magistratsbericht
  3. 19. April 2002Antwort des Magistrats · nach 35 WochenBB 454Exklusiver Hotelservice statt Wohnungen in der .Welle.?Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 2
Sitzung 6 · 26.11.2001
TO I, TOP 31
Zur Kenntnis
a) Die Vorlage B 840 wird als Zwischenbericht zur Kenntnis genommen. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls als Zwischenbericht zur Kenntnis zu nehmen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Wohnungsbau und Wohnen
Sitzung 7 · 17.01.2002
TO I, TOP 12
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 840 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Ausschusses für Wohnungsbau und Wohnen
Sitzung 8 · 14.02.2002
TO I, TOP 9
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 840 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. (Ermächtigung gem. Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneFAG
Ablehnung:
CDUFDP
Sonstige:
REP (Kenntnis)PDS (Kenntnis als Zwischenbericht)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Kenntnis) PDS (= Kenntnis als Zwischenbericht)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen