Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Angebote des Hochbegabtenzentrums

Vorlagentyp: B
51 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren19 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Landgraben — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 27.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Landgraben per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 08.04.2002, B 392

Betreff:

Angebote des Hochbegabtenzentrums

Vorgang:

A 210 CDU

Zu den Aufgaben des Hochbegabtenzentrums gehört es u.a. ein Veranstaltungsprogramm für Kinder und Jugendliche anzubieten. Pro Jahr werden ca. 50 Kurse/Workshops und Führungen mit ca. 500 Teilnehmerplätzen durchgeführt. Die Angebote des Hochbegabtenzentrums decken nur einen kleinen Teil des Bedarfs an außerschulischen Förderangeboten. Bei einigen Kursen ist die Nachfrage wesentlich höher als die angebotenen Plätze. Die derzeitigen personellen und finanziellen Kapazitäten lassen keinen Ausbau zu.

Zu 1.:

Es werden keine Nachweise über das Vorliegen einer Hochbegabung verlangt, da nicht alle hochbegabten Kinder getestet sind. Hinzu kommt, dass es verschiedene Testverfahren gibt, die wissenschaftlich unterschiedlich bewertet werden und manche nur begrenzte Aussagen zulassen. Die Kursangebote sind allerdings so ausgelegt, dass sie vom Schwierigkeitsgrad deutlich über dem der entsprechenden Altersgruppe üblichen liegen, also durchschnittlich begabte Kinder überfordern würde beziehungsweise das Interesse für die Inhalte erlahmen. Die Nachbesprechungen mit den Kursleitern hat ergeben, dass wir mit diesem Verfahren in der Regel den richtigen Weg gehen.

Zu 2.:

Das Veranstaltungsangebot ist jeweils für eine bestimmte Altersgruppe ausgeschrieben und damit vorgegeben. Die Kurse sind ansonsten grundsätzlich offen für Interessenten auch von außerhalb. Lediglich hinsichtlich des Geschlechtes werden in Einzelfällen besonders Mädchen berücksichtigt. Dies deshalb, weil Mädchen generell weit unterrepräsentiert sind, für einzelne Angebote liegen nur vereinzelte Anmeldungen vor. Die Bestätigung für die Teilnahme erfolgt nach Eingang der Anmeldung.

Eine Frage 3 ist in der Anfrage nicht enthalten

Zu 4.:

Das Angebot ist sowohl hinsichtlich der Konzeptentwicklung als auch in Fragen der Kooperation mit verschiedenen anderen Bildungseinrichtungen (Universität, Schulen, Museen, Bildungsträgern etc.) im Aufbau.

Es ist beabsichtigt, einen Beratungskreis mit Erziehungswissenschaftlern und weiteren einschlägig professionellen Menschen einzurichten. Neben der Gründungsbeiratssitzung gab es zum Thema außerschulische Angebote mehrere Gespräche mit Professor Meier von der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität in Frankfurt.

Für eine fachwissenschaftliche Begleitung im Sinne von Begleitforschung und/oder wissenschaftlicher Evaluation stehen keine Haushaltsmittel zur Verfügung.

Zu 5.:

Schulen sind nur teilweise über die Hochbegabung einzelner Schüler informiert. Nicht alle Eltern thematisieren die überdurchschnittliche Begabung der Schule gegenüber, teils aus Scheu vor befürchteter Benachteiligung ihres Kindes, manchmal aber auch, weil kein besonderer Anlass dazu besteht, da es keinerlei schulische Probleme gibt. Aus diesem Grund wissen auch oft Lehrer nicht, ob ein Schüler ihrer Klasse an einem Kurs des Hochbegabtenzentrums teilnimmt. Allerdings gibt es eine Reihe von Schulen beziehungsweise Lehrern, die einzelne Eltern auf das Veranstaltungsprogramm des Hochbegabtenzentrums hinweisen.

Eine Rückkoppelung allgemeiner Arbeit gibt es im Rahmen von Arbeitskreisen mit Lehrern, im Rahmen von Lehrerfortbildungsveranstaltungen sowie auf Beratungsebene, wo im Einzelfall ein runder Tisch mit Eltern, Lehrer beziehungsweise Schulleitung und Schulpsychologen gebildet wird.

Der Austausch über einzelne Schüler ist aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht möglich, es sei denn, die Eltern entbinden das Hochbegabtenzentrum von der Schweigepflicht.

Zu 6.:

Die konzeptionelle Verzahnung mit den Frankfurter Schulen, die Hochbegabtenförderung in ihr Schulprogramm aufgenommen haben arbeiten in einem Arbeitskreis des Hochbegabtenzentrums zusammen. Dies sind derzeit das Goethe-Gymnasium, das Heinrich-von-Gagern-Gymnasium, die IGS-Nordend, und die Anna-Schmidt-Schule. Eine Erweiterung ist jederzeit möglich und gewünscht. Mit den Schulen ist ein spezielles Angebot zur Motivationsförderung für Underarchiever in Planung.

Darüber hinaus gibt es vereinzelte Zusammenarbeit mit Schulen, beispielsweise ist hier zu nennen ein Multimediaprojekt mit der Friedrich-Ebert-Schule.

In einem Grundschularbeitskreis des Hochbegabtenzentrums arbeiten unter anderem folgende Frankfurter Schulen mit: Böhleschule, Friedrich-List-Schule, Heinrich-Kromer-Schule, Heinrich-Seliger-Schule, Mühlbergschule, Schule am Landgraben und Textorschule.

Schwerpunkt ist hier die Förderung einzelner Schüler im Unterricht und Sichtung/Weiterentwicklung geeigneter Unterrichtsmaterialien.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 13. Februar 2002AA 210Angebote des HochbegabtenzentrumsSTVV-Anfrage · CDU
  2. 8. April 2002Sie sind hier
    BB 392Angebote des Hochbegabtenzentrums
    Magistratsbericht
  3. 7. Februar 2003Antwort des Magistrats · nach 51 WochenBB 123Angebote des HochbegabtenzentrumsMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf19 Beratungen
OBR 9
Sitzung 11 · 02.05.2002
TO II, TOP 16
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 12 · 03.05.2002
TO I, TOP 34
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 12
Sitzung 11 · 03.05.2002
TO I, TOP 23
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

KAV
Sitzung 6 · 06.05.2002
TO II, TOP 6
Beraten
Die Beratung der Vorlage B 392 wird zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

OBR 2
Sitzung 11 · 06.05.2002
TO I, TOP 25
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 7
Sitzung 11 · 07.05.2002
TO II, TOP 14
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 15
Sitzung 11 · 07.05.2002
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 11 · 07.05.2002
TO I, TOP 46
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 13
Sitzung 11 · 07.05.2002
TO I, TOP 16
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 11 · 07.05.2002
TO II, TOP 18
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 16
Sitzung 11 · 13.05.2002
TO I, TOP 35
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 14
Sitzung 10 · 13.05.2002
TO I, TOP 21
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 11 · 13.05.2002
TO II, TOP 12
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 10
Sitzung 11 · 14.05.2002
TO II, TOP 38
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 11 · 14.05.2002
TO II, TOP 9
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneREP
Ablehnung:
PDS
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen PDS (= Zurückweisung)

OBR 3
Sitzung 11 · 16.05.2002
TO II, TOP 17
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPD
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU und SPD gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)

OBR 8
Sitzung 11 · 16.05.2002
TO I, TOP 29
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Schulausschusses
Sitzung 12 · 10.06.2002
TO I, TOP 17
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 392 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPD
Sonstige:
FDP (Kenntnis)FAG (Kenntnis)REP (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP, FAG und REP (= Kenntnis)

KAV
Sitzung 8 · 26.06.2002
TO II, TOP 2
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 392 dient zur Kenntnis. Beschlussausfertigung(en): § 3031,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen