Eine Straße oder einen Platz nach Guangzhou benennen
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 17.05.2019, B 177
Betreff: Eine Straße oder einen Platz nach Guangzhou benennen Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 28.02.2019, § 3670 - NR 722/19 FRANKFURTER - Die Benennung von Straßen oder Plätzen nach den Namen von Partnerstädten ist generell zu begrüßen. Sie ist geeignet, die Idee der Städtepartnerschaft zu kommunizieren und den Bekanntheitsgrad der einzelnen Partnerstadt in der Bevölkerung zu steigern. Die mit Städtepartnerschaften verbundenen Ziele der Völkerverständigung und der internationalen Begegnung werden gefördert. Die bislang vom Magistrat im Zusammenhang mit der beabsichtigten Benennung nach der chinesischen Partnerstadt Guangzhou geäußerten Bedenken hinsichtlich phonetischer Herausforderungen im täglichen Umgang bestehen weiter. Nach dem Leitfaden zur Straßenbenennung in Frankfurt am Main sollen Straßennamen eindeutig, gut verständlich und einprägsam sein. Namen, die zu Verwechslungen, Missdeutungen oder ähnlichem Anlass geben, sind zu vermeiden. Es besteht alternativ die Möglichkeit, für die chinesische Partnerstadt den im westlichen Sprachraum traditionell benutzten Namen Kanton zu verwenden. Dies erscheint insofern nicht unangemessen, als z.B. auch im offiziellen Sprachgebrauch der Bundesregierung und ihrer Auslandsvertretungen der Name Kanton Verwendung findet. Eine Möglichkeit wäre demnach "Kantoner Straße" um die seit 1988 bestehende aktive Städtepartnerschaft zu würdigen, die unter anderem durch einen regen BürgerInnen und SchülerInnenaustausch geprägt ist. Zugrunde liegt diesem Vorschlag, die auch bei Frankfurter Straßennamen häufig verwendete Form von Exonymen der deutschen Sprache für fremdsprachige Ortsbezeichnungen. Bei Exonymen werden deutsche Namen und ihre phonetische Umschriftung für geographische Objekte in Ländern oder Gebieten ohne deutsche Amtssprache verwendet. Der Ständige Ausschuss für geographische Namen (StAGN) weist ausdrücklich auf die Möglichkeit hin, die beschriebene Verfahrensweise bei Guangzhou anzuwenden.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 1. Januar 2019NRNR 722Eine Straße oder einen Platz nach Guangzhou* benennen (??????????????)STVV-Antrag · FRANKFURTER
- 17. Mai 2019Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 19 WochenBB 177Eine Straße oder einen Platz nach Guangzhou benennenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf21 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung LINKE.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD und LINKE. gegen CDU, GRÜNE, BFF und FDP (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF, Die PARTEI und U.B. gegen CDU und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE, CDU, BFF und dFfm gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, FDP und BFF gegen LINKE. (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRAKTION und FRANKFURTER (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE. und FDP gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, BFF und fraktionslos gegen LINKE. (= Kenntnis)