Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Umweltfreundliche Entwicklungen im Bereich der Strom- und Heiztechnik in Frankfurt?

Vorlagentyp: B
27 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren15 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 28.10.2002, B 1176

Betreff:

Umweltfreundliche Entwicklungen im Bereich der Strom- und Heiztechnik in Frankfurt?

Vorgang:

A 295 E.L.

Zu 1. :

Es wurden auf folgenden städtischen und stadtnahen Gebäuden Photovoltaikanlagen errichtet:

Ort

Inbetrieb-

nahme

Leistung

(kWp)

Sport- und Freizeitzentrum Kalbach

1990

5,00

Kita 120 Eichhörnchenpfad

1990

10,00

Kita 121 Melibocusstrasse

1990

10,00

Werner-von-Siemens-Schule

1990

5,00

Kita 126 Rendeler Strasse

1993

5,00

Goethe-Gymnasium

1993

2,00

Mainova AG (Kurt-Schumacher-Str.)

1993

5,60

Freiherr-vom-Stein-Schule

1995

1,00

Wöhler-Schule

1998

1,00

Liebig-Schule

1998

1,00

Bethmann-Schule

1998

1,00

Bettina-Schule

1999

1,00

Heinrich-von-Stephan-Schule

1999

1,00

Ziehen-Schule

1999

1,00

Heinrich-Kleyer-Schule

1999

1,00

Franz-Böhm-Schule

1999

1,00

Friedrich-Ebert-Schule (Megasol Nord)

2000

21,60

Friedrich-Ebert-Schule (Megasol Süd)

2000

20,52

Otto-Hahn-Schule

2000

1,00

Heinrich-Steul-Schule

2000

1,00

Georg-August-Zinn-Schule (Megasol)

2000

21,60

Friedrich-Ebert-Schule

2001

1,00

Holbein-Schule

2001

1,00

Elly-Heuss-Knapp-Schule

2001

1,00

Ernst-Reuter-Schule

2001

1,00

Ernst-Reuter-Schule (Megasol I)

2001

23,70

Ernst-Reuter-Schule (Megasol II)

2001

19,80

Mainova AG (FSV-Sportplatz)

2001

29,40

Die Summe der Spitzenleistungen der auf städtischen und stadtnahen Einrichtungen errichteten Photovoltaikanlagen beträgt 194,2 kWp.

Zu 2:

Die ökonomische Bilanz der Photovoltaikanlagen stellt sich folgendermaßen dar:

Die ersten PV-Anlagen im Jahr 1990 konnten mit Zuschüssen aus dem damaligen "1000-Dächer-Programm" von bis zu 70 Prozent der Investitionskosten finanziert werden. Die Gestehungspreise der damaligen Anlagen und deren Instandhaltungsaufwand sind allerdings mit heutigen Anlagen nicht mehr vergleichbar. Da zunächst keine gesetzliche Regelung zur Einspeisevergütung bestand, wurden diese Anlagen mit Batterien gekoppelt nur zur Eigenstromversorgung der Liegenschaften eingesetzt. Nachdem die Mainova AG eine Einspeisevergütung von 1,17 DM/kWh anbot, wurden diese Anlagen auf Netzeinspeisung umgestellt. Nach Inkrafttreten des Erneuerbaren Energien Gesetzes (EEG) im Jahr 2000 und Umrüstung auf Volleinspeisung erhalten diese Anlagen eine Vergütung von zirka 0,50 Euro/kWh.

Die zahlreichen PV-Anlagen auf Frankfurter Schulen wurden zum Teil durch das Förderprogramm "Sonne online" der damaligen PreussenElektra AG gefördert, zum Teil wurden Zuschüsse des Programms "Sonne in der Schule" des Bundesamtes für Wirtschaft in Anspruch genommen. Für die Anlagen auf Frankfurter Schulen konnte eine Förderung von jeweils 6000 DM genutzt werden. Mit der Vergütung nach dem EEG kann mit einer Amortisation nach 18-20 Jahren nach Inbetriebnahme gerechnet werden. Das Programm "Sonne in der Schule" mit einer Förderung von 3000 Euro pro Anlage wird mittlerweile nur noch für Berufsschulen, Technikerschulen und überbetriebliche Ausbildungsstätten angeboten.

Die großen PV-Anlagen (Megasol) wurden durch eine Projektgesellschaft installiert und finanziert. Durch damals noch nutzbare Fördermittel des Landes Hessen für private Investoren, weitere Förderung durch die Mainova AG sowie eine Finanzierung mit Krediten aus dem "100.000-Dächer-Programm" wird mit einer Amortisation in Abhängigkeit von zukünftigen Solarstromerträgen und Wartungskosten in zirka 15 Jahren gerechnet.

Die Anlage der Mainova AG (FSV-Sportplatz) wurde zum einen aus Mehreinnahmen aus dem Verkauf von Ökostrom ("ÖKAWE") finanziert, darüber hinaus können sich Bürger/innen am Bau und der Erweiterung dieser Anlage beteiligen.

Zu 3:

Es liegen aktuell keine Planungen für weitere städtische Photovoltaik-Anlagen auf städtischen und stadtnahen Gebäuden vor. Bei Neubauten von Schulen und Kindertagesstätten soll schon beim architektonischen Entwurf der Einbau von Photovoltaikanlagen berücksichtigt werden. Weitere Eigentümer von Gebäuden mit großen, für Photovoltaikanlagen geeigneten Dachflächen werden über die Möglichkeiten zur Errichtung und Betrieb von PV-Anlagen informiert. Es wird auf den Bericht B 595 vom 07.06.2002 verwiesen.

Zu 4:

Insgesamt sind in Frankfurt am Main in den Stromversorgungsgebieten der Mainova AG und der SÜWAG AG (MKW) 92 PV-Anlagen auf 88 Liegenschaften mit einer Gesamtspitzenleistung von 474 kWp in Betrieb. In den nächsten Wochen wird eine weitere Anlage mit 56 kWp durch eine Frankfurter Bank ans Netz angeschlossen werden.

Zu 5:

Die in der Planung befindliche Passivhaus-Schule am Riedberg soll mit einer Pelletsheizung ausgestattet werden. Es ist geplant, bei der Modernisierung der Heizungsanlage der Liebigschule eine Holzpellets- beziehungsweise Holzhackschnitzelheizungsanlage einzubauen, falls die Finanzierung gesichert ist. Bei Modernisierungen von Heizungsanlagen städtischer Liegenschaften wird durch das Hochbauamt einzelfallbezogen eine Prüfung durchgeführt, ob der Einsatz einer Holzheizungsanlage prinzipiell möglich ist. Im Rahmen der Wirtschaftlichkeitsprüfung wird hierbei die CO2-Reduktion mit 50 Euro pro Tonne CO2 bewertet.

Zu 6:

Investitionen in Heizungsanlagen, die mit Holz (Pellets oder Hackschnitzeln) betrieben werden, können sich im Rahmen der kalkulatorischen Lebensdauer der Anlagen gegenüber Heizungsanlagen, die mit Heizöl oder Erdgas betrieben werden, amortisieren. Ob dies der Fall ist, hängt von zahlreichen Parametern ab und muss für jeden Einzelfall geprüft werden.

Im Einzelfall ist zu berücksichtigen, welche Mehrkosten durch einen höheren Kesselpreis beziehungsweise bei Modernisierungen durch den Umbau von Lagerräumen erforderlich sind. Demgegenüber stehen Brennstoffkosten, die aktuell bei Holzpellets je nach Liefermenge um zehn bis 20 Prozent beziehungsweise bei Holzhackschnitzeln um zirka 60 bis 80 Prozent unter den Preisen für Heizöl oder Erdgas liegen. Die Zeitdauer bis zur Amortisation hängt auch davon ab, wie sich in Zukunft die Preise für Heizöl und Erdgas entwickeln werden und ob die Preise für Holzpellets beziehungsweise -hackschnitzel stabil bleiben oder weniger stark steigen werden als der Heizöl- oder Erdgaspreis.

Für die Investition in Holzheizungsanlagen sind entsprechende Haushaltsmittel erforderlich, um die Maßnahmen in eigener Finanzierung beziehungsweise durch externe Contractoren durchzuführen. Diese Eigenmittel sind Voraussetzung, um Fördermittel des Landes Hessen für Holzpelletsheizungen, Holzhackschnitzelheizungen sowie Photovoltaikanlagen bei kommunalen Gebäuden, nutzen zu können.

Nebenvorlage: Antrag vom 03.11.2002, OF 520/1 Anregung vom 03.12.2002, OA 1109

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 11. September 2002AA 295Umweltfreundliche Entwicklungen im Bereich der Strom- und Heiztechnik in Frankfurt?STVV-Anfrage · E.L.
  2. 28. Oktober 2002Sie sind hier
    BB 1176Umweltfreundliche Entwicklungen im Bereich der Strom- und Heiztechnik in Frankfurt?
    Magistratsbericht
  3. 3. November 2002OFOF 520/1Umweltfreundliche EntwicklungenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  4. 3. Dezember 2002OAOA 1109Umweltfreundliche Entwicklungen Bericht des Magistrats vom 28.10.2002, 1176Anregung
  5. 19. März 2003Antwort des Magistrats · nach 27 WochenSTST 406Umweltfreundliche EntwicklungenStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf15 Beratungen
OBR 11
Sitzung 16 · 25.11.2002
TO II, TOP 7
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 16 · 25.11.2002
TO I, TOP 39
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 16 · 26.11.2002
TO I, TOP 63
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 7
Sitzung 16 · 26.11.2002
TO II, TOP 7
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 16 · 28.11.2002
TO I, TOP 22
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 16 · 28.11.2002
TO II, TOP 3
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 18 · 29.11.2002
TO I, TOP 38
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 12
Sitzung 16 · 29.11.2002
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 16 · 03.12.2002
TO II, TOP 9
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 16 · 03.12.2002
TO I, TOP 20
Zur Kenntnis
Anregung OA 1109 2002 1. Die Vorlage B 1176 dient unter Hinweis auf OA 1109 zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 520/1 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 16 · 05.12.2002
TO II, TOP 10
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und FDP gegen ÖkoLinX- ARL (= Zurückweisung)

OBR 15
Sitzung 16 · 06.12.2002
TO I, TOP 19
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 17 · 16.01.2003
TO I, TOP 22
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 1109 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (B 1176 = Kenntnis, OA 1109 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUFDPFAG
Ablehnung:
SPDGrüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, FDP und FAG gegen SPD und GRÜNE (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 1176 = Kenntnis, OA 1109 = Annahme)

Wirtschaftsausschusses
Sitzung 17 · 21.01.2003
TO I, TOP 16
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 1109 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (B 1176 = Kenntnis, OA 1109 = Annahme)PDS (B 1176 = Kenntnis, OA 1109 = Annahme)E.l (B 1176 = Kenntnis, OA 1109 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (B 1176 = Zurückweisung, OA 1109 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
FDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS und E.L. (B 1176 = Kenntnis, OA 1109 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 1176 = Zurückweisung, OA 1109 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 19 · 30.01.2003
TO II, TOP 80
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 1176 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 1109 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPPDSE.l
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
FDPFAGREPPDSE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS und E.L. zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP, PDS und E.L. (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen