Bauvorhaben Alter Flugplatz Bonames
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Umwelt und Energie verfolgenInhalt
Anfrage gem. § 18 (3) GOS vom 09.05.2016, A 26
Betreff: Bauvorhaben Alter Flugplatz Bonames Am 07.05.2016 berichtete die FR über den Rechtsstreit bezüglich der vom Magistrat auf dem Areal des Alten Flugplatzes in Bonames geplante Siedlung für Asylbewerber (http://www.fr-online.de/zuwanderung-in-rhein-main/alter-flugplatz-672-fluechtli nge-am-tower-caf--,24933504,34193664.html). Wie die FR berichtet, hat das zuständige Verwaltungsgericht den Eilantrag der Kläger gegen das Projekt zurückgewiesen. Diese hätten jedoch bereits Beschwerde beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof (VGH) in Kassel eingelegt. Nach einer Mitteilung des Verwaltungsgerichts habe der Magistrat eine Baugenehmigung "für die temporäre Errichtung einer mobilen Unterkunft in Holzrahmenbauweise als Anlage für soziale Zwecke - Unterbringung von maximal 672 Asylsuchenden" erteilt, die bis Ende 2018 befristet ist. Bislang hatte der Magistrat wiederholt vorgetragen, dass auf dem Areal 350 Asylbewerber untergebracht würden, z.B. in einer Pressemitteilung am 09.03.2016 (http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=2855&_ffmpar[_id_inhalt]=30451 724). Unklar ist weiterhin, ob die Beschwerde gegen den Gerichtsbeschluss nun eine erneute Unterbrechung der Bauarbeiten bedeutet. Hierzu gab es bislang keine eindeutige Aussage. Weiterhin habe die Initiative "Pro Renaturierung Alter Flugplatz Bonames" vorgetragen, dass Brauchwasser von der Baustelle ins Biotop geleitet worden sei. Vor diesem Hintergrund fragen wir den Magistrat:
- Trifft es zu, dass die Kläger gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt Beschwerde beim VGH eingelegt haben ?
- Für welche Anzahl von Bewohnern ist die vom Magistrat geplante Anlage ausgelegt bzw. genehmigt ?
- Hat die Beschwerde gegen den Gerichtsbeschluss einen Einfluss auf den Fortgang der Bauarbeiten ?
- Trifft es zu, dass Brauchwasser von der Baustelle ins Biotop geleitet wurde ?Zuständige Ausschüsse: Ältestenausschuss Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 11.05.2016
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.
- 1Stadtverordnete stellen Anfrage
- 2Magistrat antwortet schriftlich
- 3Antwort fließt in Beratungen ein
Frist: 3 Monate
Der Weg dieser Vorlage
Am 9. Mai 2016 brachte AfD diese Anfrage in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 12.05.2016 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD und BFF (= Entscheidung über die Dringlichkeit) zu b) CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER