Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bauvorhaben Alter Flugplatz Bonames

Vorlagentyp: AAfD
3 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Umwelt und Energie verfolgen

Inhalt

Anfrage gem. § 18 (3) GOS vom 09.05.2016, A 26

Betreff: Bauvorhaben Alter Flugplatz Bonames Am 07.05.2016 berichtete die FR über den Rechtsstreit bezüglich der vom Magistrat auf dem Areal des Alten Flugplatzes in Bonames geplante Siedlung für Asylbewerber (http://www.fr-online.de/zuwanderung-in-rhein-main/alter-flugplatz-672-fluechtli nge-am-tower-caf--,24933504,34193664.html). Wie die FR berichtet, hat das zuständige Verwaltungsgericht den Eilantrag der Kläger gegen das Projekt zurückgewiesen. Diese hätten jedoch bereits Beschwerde beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof (VGH) in Kassel eingelegt. Nach einer Mitteilung des Verwaltungsgerichts habe der Magistrat eine Baugenehmigung "für die temporäre Errichtung einer mobilen Unterkunft in Holzrahmenbauweise als Anlage für soziale Zwecke - Unterbringung von maximal 672 Asylsuchenden" erteilt, die bis Ende 2018 befristet ist. Bislang hatte der Magistrat wiederholt vorgetragen, dass auf dem Areal 350 Asylbewerber untergebracht würden, z.B. in einer Pressemitteilung am 09.03.2016 (http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=2855&_ffmpar[_id_inhalt]=30451 724). Unklar ist weiterhin, ob die Beschwerde gegen den Gerichtsbeschluss nun eine erneute Unterbrechung der Bauarbeiten bedeutet. Hierzu gab es bislang keine eindeutige Aussage. Weiterhin habe die Initiative "Pro Renaturierung Alter Flugplatz Bonames" vorgetragen, dass Brauchwasser von der Baustelle ins Biotop geleitet worden sei. Vor diesem Hintergrund fragen wir den Magistrat:

  1. Trifft es zu, dass die Kläger gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt Beschwerde beim VGH eingelegt haben ?
  2. Für welche Anzahl von Bewohnern ist die vom Magistrat geplante Anlage ausgelegt bzw. genehmigt ?
  3. Hat die Beschwerde gegen den Gerichtsbeschluss einen Einfluss auf den Fortgang der Bauarbeiten ?
  4. Trifft es zu, dass Brauchwasser von der Baustelle ins Biotop geleitet wurde ?Zuständige Ausschüsse: Ältestenausschuss Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 11.05.2016

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

AAnfrage in der Stadtverordnetenversammlung

Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.

  1. 1Stadtverordnete stellen Anfrage
  2. 2Magistrat antwortet schriftlich
  3. 3Antwort fließt in Beratungen ein

Frist: 3 Monate

Der Weg dieser Vorlage

Am 9. Mai 2016 brachte AfD diese Anfrage in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 12.05.2016 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 1 · 10.05.2016
TO I, TOP 50
Beraten
nicht auf TO Die Entscheidung über die Aufnahme der Vorlage A 26 auf die Tagesordnung wird auf den Ältestenausschuss delegiert. Es dient zur Kenntnis, dass Frau Stadträtin Prof. Dr. Birkenfeld die Vorlage A 26 in der Fortsetzungssitzung des Haupt- und Finanzausschusses mündlich beantwortet hat."

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu a)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfDBFF
zu b)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD und BFF (= Entscheidung über die Dringlichkeit) zu b) CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER

Ältestenausschusses
Sitzung 1 · 12.05.2016
TO I, TOP 15
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage A 26 auf die Tagesordnung II der 2. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage A 26 wird dem Magistrat zur mündlichen Beantwortung in der Fortsetzungssitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 12.05.2016 überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 2 · 12.05.2016
TO II, TOP 48
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage A 26 auf die Tagesordnung II der 2. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage A 26 wird dem Magistrat zur mündlichen Beantwortung in der Fortsetzungssitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 12.05.2016 überwiesen und dort von Frau Stadträtin Prof. Dr. Birkenfeld mündlich beantwortet.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung