Anbindung der Regionaltangente West an das Main-Taunus-Zentrum - Ein vernünftiger Vorschlag des Landrates des Main-Taunus-Kreises?
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Michaelstraße — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 13.03.2026.
- Straßensanierung Alt-Sossenheim (Abschnitt Lindenscheidstraße - Michaelstraße); Rückfragen zu ST 130613.03.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Straßensanierung Alt-Sossenheim im Bereich Lindenscheidstraße bis Michaelstraße endlich umsetzen23.01.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Das Nahmobilitätskonzept für Sossenheim wurde laut Magistrat im August 2025 fertiggestellt. Die im Oktober 2025 geplante22.01.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Michaelstraße per E-MailBegründung
Es ist die Frage, ob die bessere Anbindung Sossenheims durch eine Haltestelle an der Michaelstraße den Nachteil aufwiegt, dass das MTZ ausgespart bleibt und das Landschaftsschutzgebiet zwischen Sossenheim und A66 erheblich beeinträchtigt wird. Um diese Frage zu beantworten, braucht es Fakten und Argumente. Der Magistrat der Stadt Frankfurt wird hiermit gebeten, diese in die Diskussion einzubringen. Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ortsbeiräte: 6 Beratungsergebnisse: 10. Sitzung des OBR 6 am 09.04.2002, TO I, TOP 41 Beschluss: Die Vorlage OF 458/6 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Annahme)
Inhalt
Antrag vom 23.03.2002, OF 458/6
Betreff:
Anbindung der Regionaltangente West an das Main-Taunus- Zentrum - Ein vernünftiger Vorschlag des Landrates des Main-Taunus-Kreises?
Die Bürgerinitiative Regionaltangente West Sossenheim greift den Vorschlag des Landrats des MTK, Berthold Gall, auf, und bittet den Ortsbeirat 6 zur Unterstützung folgender Trassenführung: Aus Richtung Höchst wie geplant entlang der bisherigen S3 über die A66. Dann Führung neu in Richtung MTZ, Haltepunkt in halber Höhe, Erschließung des MTZ durch eine Fußgängerbrücke. RTW dann weiter Richtung Sulzbach, Haltepunkt im Sulzbacher Gewerbegebiet. Dann zurück auf die "alte" Strecke, nächster Haltepunkt Camp Eschborn.
Der Ortsbeirat 6 fragt deshalb den Magistrat:
Wie beurteilt der Magistrat die Argumentation, dass ein gemeinsamer Vorschlag von Main Taunus Kreis und Stadt Frankfurt bessere Aussichten auf Realisierung hat, als einander entgegenlaufende Trassenwünsche ?
Wie beurteilt der Magistrat die Tatsache, dass der Vorschlag erstmals eine leistungsstarke ÖPNV-Verbindung zwischen den westlichen Stadtteilen Frankfurts und dem MTZ schaffen würde ?
Wie beurteilt der Magistrat die Behauptung, der Alternativvorschlag über das MTZ sei billiger, da bereits eine Brücke über die A66 vorhanden sei und bereits vorhandenes Schienennetz mitbenutzt werden könne ?
Wie beurteilt der Magistrat die Tatsache, dass bei der vorgeschlagenen Variante der Haltepunkt Michaelstraße entfiele ?
Wie beurteilt der Magistrat die Tatsache, dass bei der vorgeschlagenen Variante das Landschaftsschutzgebiet zwischen Sossenheim und der Autobahn verschont würde, dass als Naherholungsgebiet mit Bäumen und Büschen einen weit höheren Wert hat als die kahlen Äcker nördlich der Autobahn ?
Gibt es weitere Überlegungen des Magistrats zu den diskutierten Varianten ?
Begründung:
Es ist die Frage, ob die bessere Anbindung Sossenheims durch eine Haltestelle an der Michaelstraße den Nachteil aufwiegt, dass das MTZ ausgespart bleibt und das Landschaftsschutzgebiet zwischen Sossenheim und A66 erheblich beeinträchtigt wird. Um diese Frage zu beantworten, braucht es Fakten und Argumente. Der Magistrat der Stadt Frankfurt wird hiermit gebeten, diese in die Diskussion einzubringen.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEZuständige Ortsbeiräte: 6
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Der Weg dieser Vorlage
Am 23. März 2002 brachte GRÜNE im Ortsbeirat 6 diesen Antrag ein. In einer Sitzung wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 09.04.2002 im OBR 6 abgelehnt.
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Annahme)