Impfkampagne stärken, Infrastruktur ausbauen
Zusammenfassung
Der Antrag zielt darauf ab, die Impfkampagne in Frankfurt zu stärken und die Infrastruktur für Impfungen auszubauen, um den Bürgern einen einfachen Zugang zu Booster- sowie Erst- und Zweitimpfungen zu ermöglichen. Dies ist notwendig, um die Impfquote zu erhöhen und die vierte Infektionswelle zu brechen.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenAntrag
Trotz des jetzt bestehenden Mangels an Impfstoffen, wird der Magistrat beauftragt, die Infrastruktur auszubauen, damit alle Menschen ohne großen Aufwand und ohne längere Wartezeit die sogenannte "Booster-Impfung" bzw. die Erst- und Zweitimpfung gegen das Coronavirus erhalten können.
Begründung
Der Impf-Express ist zwar eine öffentlichkeitswirksame Idee, um für das Impfen zu werben, aber dabei kann es nicht bleiben. Geplant ist, dass die Stadt Frankfurt pro Woche rund 19.000 Personen impfen soll. Um dies zu erreichen, muss die Stadt alles Erdenkliche unternehmen, um den Menschen eine schnelle und unkomplizierte "Booster-Impfung" bzw. die Erst- und Zweitimpfung zu ermöglichen. Auch ohne den momentanen Impfstoffmangel haben sich in den letzten Wochen und Tagen lange Schlangen mit dementsprechenden Wartezeiten vor den städtischen Impfangeboten, wie etwa am Impfzentrum oder der Hauptwache gebildet. Das schreckt viele Menschen ab und verlangsamt den Impffortschritt. Dieser ist aber von großer Bedeutung, um die vierte Infektionswelle zu brechen.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 2. Dezember 2021 brachte LINKE. diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 09.12.2021 im Ältestenausschusses abgelehnt.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu a) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION zu b) GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen LINKE., ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Annahme) sowie AfD und BFF-BIG (= Prüfung und Berichterstattung), CDU (= Votum im Ältestenausschuss9 Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu a) GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION zu b) GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD, Volt und Gartenpartei gegen LINKE., ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Annahme) sowie BFF-BIG (= Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD und Volt gegen LINKE. und FRAKTION (= Annahme) sowie BFF-BIG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ELF (NR 195 = Annahme) Gartenpartei (NR 195 = Ablehnung)