Neubau Telemannstraße 17
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Im Zuge des Abbruchs des alten Gebäudes auf o. g. Grundstück, Ende Juli 1996, kam es zur Abholzung der dort stehenden schattenspendenden Magnolie. Bereits im August 1996 hat die damalige REP-Fraktion im Ortsbeirat 2 in weiser Voraussicht darauf hingewiesen, daß doch unbedingt der alte Baumbestand auch bei der Neubebauung gewahrt werden müsse. Nun deutet alles darauf hin, daß trotz der damaligen Beteuerungen von Rot-Grün, keine Neubepflanzung entsteht. Dies kann so nicht hingenommen werden. Antragstellende Fraktion: REP Antragsteller/in: Stadtv. Andreas König Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Versandpaket: 14.05.1997 Beratungsergebnisse: 2. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün am 12.06.1997, TO I, TOP 31 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage NR 18 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme) 3. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 19.06.1997, TO II, TOP 39 Beschluß: Die Vorlage NR 18 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 356, 3. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.06.1997 Aktenzeichen: 601-0
Inhalt
Antrag vom 06.05.1997, NR 18
Betreff: Neubau Telemannstraße 17 Tenor: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat möge die zuständigen Ämter beauftragen, dafür Sorge zu tragen, daß im Zuge des Neubaus Telemannstraße 17 unbedingt eine Neubepflanzung mit einem adäquaten Gehölz erfolgt.
Begründung: Im Zuge des Abbruchs des alten Gebäudes auf o. g. Grundstück, Ende Juli 1996, kam es zur Abholzung der dort stehenden schattenspendenden Magnolie. Bereits im August 1996 hat die damalige REP-Fraktion im Ortsbeirat 2 in weiser Voraussicht darauf hingewiesen, daß doch unbedingt der alte Baumbestand auch bei der Neubebauung gewahrt werden müsse. Nun deutet alles darauf hin, daß trotz der damaligen Beteuerungen von Rot-Grün, keine Neubepflanzung entsteht. Dies kann so nicht hingenommen werden. Antragstellende Fraktion: REP Antragsteller/in: Stadtv. Andreas KönigZuständige Ausschüsse: Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Versandpaket: 14.05.1997
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 6. Mai 1997 brachte REP diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme)