Mehr Transparenz bei städtischen Geschäften
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Zustimmung des Magistrats zur Veröffentlichung vertraulich gestellter Magistratsvorträge, insbesondere von Kauf- und Mietverträgen. Dies soll zu mehr Transparenz der städtischen Geschäfte beitragen.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenAntrag
Der Magistrat wird aufgefordert, der Veröffentlichung der von ihm seit 2016 vertraulich gestellten Magistratsvorträge zuzustimmen, soweit ihre jeweiligen Gegenstände abgeschlossen sind, insbesondere Kaufverträge durch Eigentumsumschreibung und Mietverträge durch Vertragsschluss vollzogen sind. Gegebenenfalls sind personenbezogene Daten zu schwärzen. Dazu erhält die Stadtverordnetenversammlung binnen drei Monaten einen Bericht.
Begründung
In der Wahlperiode ab 2021 wurden vom Magistrat insgesamt 17 M-Vorträge und ein Antrag (NR) als vertrauliche Beratungsgegenstände verhandelt. Soweit die öffentliche Behandlung beantragt wurde, wurde diese durch die Mehrheit der den Magistrat stellenden Fraktionen abgelehnt. Unter die als vertraulich behandelten Vorlagen fallen solche zu Immobilienankäufen mit einem Volumen von 188 Mio. € und zur Anmietung von Immobilien bis zu 30 Jahren mit einer Belastung des städtischen Haushalts (ohne Mietsteigerung durch Wertsicherungsklauseln) von 462 Mio. €. In der Vergangenheit wurden auch Magistratsvorträge betreffend von Vorkaufsrechten vertraulich gestellt, obwohl die Stadt hierfür überhaupt keinen Verhandlungsspielraum hat, sondern nur in den zwischen zwei anderen Parteien geschlossenen Kaufvertrag eintreten kann.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 6. Oktober 2025 brachte FRAKTION diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 06.11.2025 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP und AfD gegen BFF-BIG, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Annahme); Linke (= Votum im Ältestenausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei und Stadtv. Yilmaz (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP und AfD gegen Linke, BFF-BIG, Volt und FRAKTION (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ELF, Gartenpartei, Stadtv. Yilmaz und Stadtv. Bäppler-Wolf (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP und AfD gegen Linke, BFF-BIG, Volt, ÖkoLinX-ELF, FRAKTION, Gartenpartei, Stadtv. Yilmaz und Stadtv. Bäppler-Wolf (= Annahme)