Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Parks und Anlagen in Frankfurt

Vorlagentyp: NRFAG
3 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Internet-Auftritt des Umweltdezernats zum Thema Parkanlagen in Frankfurt soll überarbeitet werden. Begründung: Unter A-Z liest man unter P wie Parkanlagen Erstaunliches. Welche Parks nördlich oder südlich des Mains liegen ist dem Umweltdezernat teilweise offensichtlich unbekannt oder unwichtig. Viele der Anlagen und Parks sind schlichtweg falsch zugeordnet. Ohnehin ist diese Unterteilung fragwürdig, da doch üblicherweise bei Informationen über das städtische Leben die Stadt Frankfurt nach Stadtteilen oder wenigstens den vier Himmelsrichtungen plus Innenstadt bzw. Stadtmitte gegliedert wird. Dass z.B. der Niedwald nördlich des Mains liegt ist weitaus weniger hilfreich und aussagekräftig als ihn im Westen der Stadt zu verorten. Man schaue sich das riesige Gebiet der Stadt nördlich des Mains auf einer Karte an, dann wird dies deutlich. So wird - als Beispiel mehrerer Fehler - z.B. der Wiesenhüttenplatz unter "Anlagen Nord" aufgeführt, die nördlich davon gelegene Friedrich-Ebert-Anlage unter "Anlagen Süd" (s. Abb.). Anlage zum FAG-Antrag "Parks und Anlagen in Frankfurt":

Inhalt

Antrag vom 02.12.2008, NR 1196

Betreff: Parks und Anlagen in Frankfurt Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Internet-Auftritt des Umweltdezernats zum Thema Parkanlagen in Frankfurt soll überarbeitet werden.

Begründung: Unter A-Z liest man unter P wie Parkanlagen Erstaunliches. Welche Parks nördlich oder südlich des Mains liegen ist dem Umweltdezernat teilweise offensichtlich unbekannt oder unwichtig. Viele der Anlagen und Parks sind schlichtweg falsch zugeordnet. Ohnehin ist diese Unterteilung fragwürdig, da doch üblicherweise bei Informationen über das städtische Leben die Stadt Frankfurt nach Stadtteilen oder wenigstens den vier Himmelsrichtungen plus Innenstadt bzw. Stadtmitte gegliedert wird. Dass z.B. der Niedwald nördlich des Mains liegt ist weitaus weniger hilfreich und aussagekräftig als ihn im Westen der Stadt zu verorten. Man schaue sich das riesige Gebiet der Stadt nördlich des Mains auf einer Karte an, dann wird dies deutlich. So wird - als Beispiel mehrerer Fehler - z.B. der Wiesenhüttenplatz unter "Anlagen Nord" aufgeführt, die nördlich davon gelegene Friedrich-Ebert-Anlage unter "Anlagen Süd" (s. Abb.). Anlage zum FAG-Antrag "Parks und Anlagen in Frankfurt":Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Umwelt und Sport Versandpaket: 03.12.2008

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 2. Dezember 2008 brachte FAG diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 29.01.2009 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 27 · 15.01.2009
TO I, TOP 10
Angenommen
Der Vorlage NR 1196 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFAGBFF
Ablehnung:
FDP
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 29 · 27.01.2009
TO I, TOP 30
Angenommen
Der Vorlage NR 1196 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFFREPNPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 30 · 29.01.2009
TO II, TOP 19
Angenommen
Der Vorlage NR 1196 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFFREPNPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung