Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Nachtragssatzung zur Haushaltssatzung der Stadt Frankfurt am Main für das Haushaltsjahr 1993

Vorlagentyp: M
43 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Hafentunnel — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 23.01.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Hafentunnel per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 14.05.1993, M 88

Betreff: Nachtragssatzung zur Haushaltssatzung der Stadt Frankfurt am Main für das Haushaltsjahr 1993 Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 24.06.1993, § 409 Achtung: -------- Zu der Vorlage M 88 wurden folgende Initiativen der Fraktionen, der Ortsbeiräte und der KAV eingebracht: - NR 29, NR 30, NR 56, NR 58, NR 59, NR 64 bis NR 117, NR 123 bis NR 223 - OA 2, OA 102, OA 109, OA 118, OA 131, OA 157, OA 170, OA 171, OA 173, OA 197, OA 198, OA 211, OA 220 bis OA 222, OA 226 - K 27 - B 200 + OA 57 Alle aufgeführten Vorlagen wurden mit Beschluß der Stadtverordnetenversammlung vom 22.07.1993, § 703, beschlossen. Der exakte Beschluß einschließlich aller Anlagen sind beim Büro der Stadtverordnetenversammlung erhältlich. Tenor: Mit der Vorlage M 88 vom 14.5.1993 wird der Nachtragshaushalt 1993 zum Haushaltsplan 1993 vorgelegt. Danach werden die Ansätze im Etat 1993 erhöht. Im Verwaltungshaushalt betragen die Einnahmen 4,62 Millarden DM und die Ausgaben auf 4,65 Milliarden DM. Im Vermögenshaushalt steigen die Einnahmen und Ausgaben auf 1,12 Milliarden DM.Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Personal- und Organisationsausschuss Frauenausschuss Schulausschuss Kultur- und Freizeitausschuss Jugend- und Sozialausschuss Sportausschuss Gesundheitsausschuss Ausschuss für Umwelt, Energie und Brandschutz Ausschuss für Planen und Bauen Ausschuss für Wohnungsbau und Wohnen Verkehrsausschuss Wirtschaftsausschuss Zuständige Ortsbeiräte: Ortsbeirat 1 Ortsbeirat 2 Ortsbeirat 3 Ortsbeirat 4 Ortsbeirat 5 Ortsbeirat 6 Ortsbeirat 7 Ortsbeirat 8 Ortsbeirat 9 Ortsbeirat 10 Ortsbeirat 11 Ortsbeirat 12 Ortsbeirat 13 Ortsbeirat 14 Ortsbeirat 15 Ortsbeirat 16 Versandpaket: 18.05.1993

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 14. Mai 1993 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 43 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf43 Beratungen
Ortsbeirates 9
Sitzung 2 · 03.06.1993
TO I, TOP 50
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 5
Sitzung 2 · 04.06.1993
TO I, TOP 41
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 12
Sitzung 2 · 04.06.1993
TO I, TOP 9
Beraten
Abstimmung: CDU und F.D.P. gegen SPD und GRÜNE (= Annahme)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDU
Ablehnung:
SPDGrüne
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU und F.D.P. gegen SPD und GRÜNE (= Annahme)

Ortsbeirates 2
Sitzung 2 · 07.06.1993
TO I, TOP 30
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 1
Sitzung 2 · 08.06.1993
TO I, TOP 14
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 7
Sitzung 2 · 08.06.1993
TO I, TOP 28
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 10
Sitzung 2 · 08.06.1993
TO I, TOP 25
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 13
Sitzung 2 · 08.06.1993
TO I, TOP 16
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 15
Sitzung 2 · 11.06.1993
TO I, TOP 21
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 11
Sitzung 2 · 14.06.1993
TO I, TOP 19
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 14
Sitzung 2 · 14.06.1993
TO I, TOP 8
Beraten
Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Zurückweisung)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneREP
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Zurückweisung)

Ortsbeirates 4
Sitzung 2 · 15.06.1993
TO I, TOP 32
Beraten
Abstimmung: zu 1. SPD / GRÜNE gegen CDU / REP (= Ablehnung der M 88) zu 2. Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. SPD / GRÜNE gegen CDU / REP (= Ablehnung der M 88) zu 2. Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 6
Sitzung 2 · 15.06.1993
TO I, TOP 59
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 16
Sitzung 2 · 15.06.1993
TO I, TOP 21
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 3
Sitzung 2 · 17.06.1993
TO I, TOP 15
Beraten
Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. (= Ablehnung)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. (= Ablehnung)

Ortsbeirates 8
Sitzung 2 · 17.06.1993
TO I, TOP 40
Beraten
Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. (= Zurückweisung)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. (= Zurückweisung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 4 · 24.06.1993
TO I, TOP 7
Beraten
Abstimmung: zu 2. Zu b) und c) Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 2 / b und c)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 2. Zu b) und c) Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 9
Sitzung 3 · 01.07.1993
TO I, TOP 5
Beraten
Abstimmung: zu 1.: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. zu 2.: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
zu 2)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1.: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. zu 2.: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P.

Ortsbeirates 2
Sitzung 3 · 05.07.1993
TO I, TOP 7
Beraten
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme F.D.P. ist nicht anwesend. zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 2)
Zustimmung:
Alle
zu 3)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme F.D.P. ist nicht anwesend. zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 1
Sitzung 3 · 06.07.1993
TO I, TOP 24
Beraten
Abstimmung: CDU, GRÜNE und REP gegen SPD (= Annahme) Protokollerklärung: Die Fraktionen der GRÜNEN im Ortsbeirat 1 gibt zum vorgelegten Nachtragshaushalt folgende Erklärung zu Protokoll: 1) Entgegen dem vielfach geäußerten Wunsch ist der vorliegende Haushalt nicht ortsbeiratsspezifisch geschrieben. Weder Bürger und Bürgerinnen noch Ortsbeiratsmitglieder können ersehen, an welchen Stellen im Ortsbeirat gespart wird und wo nicht. Wir sehen darin eine Mißachtung des Ortsbeirates und fordern erneut, den Haushalt bürgerfreundlich und verständlich zu gestalten. 2) Der Nachtragshaushalt ist bezüglich der wirklichen Sparansätze nicht kontrollierbar. Wo wirklich gespart werden wird, ist nicht nachvollziehbar. Der Haushalt ist strukturell unwahr angelegt. 3) Wer dem Haushalt zustimmt, befürwortet, daß der soziale Wohnungsbau bis zur absoluten Schwundstufe reduziert wird. Dies ist angesichts der besonderen sozialen Situation vieler Frankfurter und Frankfurterinnen nicht hinnehmbar. 4) Der Fraktion der GRÜNEN ist nicht klar, ob eine Zustimmung zum Haushalt angesichts der bewußt unklaren Entscheidungslage des Magistrats zur Schließung des Stadtbades Mitte einer Zustimmung zur Schließung des Stadtbades Mitte gleichkäme. Die Fraktion der GRÜNEN lehnt die Schließung des Stadtbades Mitte ab und fordert zum wiederholten mal alle derartigen Pläne zurückzunehmen. 5) Das Verhältnis der geplanten Ausgabenkürzungen für den öffentlichen Verkehr und den Straßenbau bedroht die ohnehin durch den Autoverkehr geschädigte Gesundheit der Bürger und Bürgerinnen erneut erheblich. Während beim ÖPNV, Radwegebau und Verkehrsberuhigung gespart werden soll, werden weitere Gelder für das Parkleitsystem, Abstellanlagen und anderen autofördernde Maßnahmen bereitgestellt. 6) Bisher ist aus dem Nachtragshaushalt nicht ersichtlich, daß das unsinnige Ausbauvorhaben Hafentunnel nicht weiterverfolgt werden wird. 7) Die Haushaltssymmetrie der Sozial- und Kulturleistungen ist mit dem vorliegendem Haushalt nicht gewahrt. Dieser Haushalt verstärkt den Bundestrend, bei den Mittel-, Klein- und Nichtverdienern zu sparen, die Reichen aber weitestgehend zu verschonen. So wird bei den für Geringverdienern besonders wichtigen freiwilligen sozialen Leistungen der Stadt gespart und Gebühren erhöht, die Ausgaben für Kultur (insbesondere kulturelle Angebote für einen kleinen und elitären Kreis gutbetuchter Kulturkonsumenten) werden nur gering gekürzt. 8) Wer den Stadtkämmerer der Stadt Offenbach für seine rigoristische Sparpolitik lobt, darf nicht vergessen, daß bei den letzten Kommunalwahlen der Anteil derjenigen Offenbacher Wähler und Wählerinnen die sich nicht für eine der demokratischen Parteien entschieden haben, erheblich höher war als der Landesdurchschnitt. Eine solche Entwicklung wäre für Frankfurt als Stadt mit vielfältigen sozialen Problemen verhängnisvoll. Der Fraktion der GRÜNEN ist nicht ersichtlich, daß der vorgelegte Haushalt diesen Entwicklungen zureichend Rechnung trägt. Aus diesen Gründen lehnt die Fraktion der GRÜNEN den Nachtragshaushalt in der vorgelegten Form ab.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, GRÜNE und REP gegen SPD (= Annahme) Protokollerklärung: Die Fraktionen der GRÜNEN im Ortsbeirat 1 gibt zum vorgelegten Nachtragshaushalt folgende Erklärung zu Protokoll: 1) Entgegen dem vielfach geäußerten Wunsch ist der vorliegende Haushalt nicht ortsbeiratsspezifisch geschrieben. Weder Bürger und Bürgerinnen noch Ortsbeiratsmitglieder können ersehen, an welchen Stellen im Ortsbeirat gespart wird und wo nicht. Wir sehen darin eine Mißachtung des Ortsbeirates und fordern erneut, den Haushalt bürgerfreundlich und verständlich zu gestalten. 2) Der Nachtragshaushalt ist bezüglich der wirklichen Sparansätze nicht kontrollierbar. Wo wirklich gespart werden wird, ist nicht nachvollziehbar. Der Haushalt ist strukturell unwahr angelegt. 3) Wer dem Haushalt zustimmt, befürwortet, daß der soziale Wohnungsbau bis zur absoluten Schwundstufe reduziert wird. Dies ist angesichts der besonderen sozialen Situation vieler Frankfurter und Frankfurterinnen nicht hinnehmbar. 4) Der Fraktion der GRÜNEN ist nicht klar, ob eine Zustimmung zum Haushalt angesichts der bewußt unklaren Entscheidungslage des Magistrats zur Schließung des Stadtbades Mitte einer Zustimmung zur Schließung des Stadtbades Mitte gleichkäme. Die Fraktion der GRÜNEN lehnt die Schließung des Stadtbades Mitte ab und fordert zum wiederholten mal alle derartigen Pläne zurückzunehmen. 5) Das Verhältnis der geplanten Ausgabenkürzungen für den öffentlichen Verkehr und den Straßenbau bedroht die ohnehin durch den Autoverkehr geschädigte Gesundheit der Bürger und Bürgerinnen erneut erheblich. Während beim ÖPNV, Radwegebau und Verkehrsberuhigung gespart werden soll, werden weitere Gelder für das Parkleitsystem, Abstellanlagen und anderen autofördernde Maßnahmen bereitgestellt. 6) Bisher ist aus dem Nachtragshaushalt nicht ersichtlich, daß das unsinnige Ausbauvorhaben Hafentunnel nicht weiterverfolgt werden wird. 7) Die Haushaltssymmetrie der Sozial- und Kulturleistungen ist mit dem vorliegendem Haushalt nicht gewahrt. Dieser Haushalt verstärkt den Bundestrend, bei den Mittel-, Klein- und Nichtverdienern zu sparen, die Reichen aber weitestgehend zu verschonen. So wird bei den für Geringverdienern besonders wichtigen freiwilligen sozialen Leistungen der Stadt gespart und Gebühren erhöht, die Ausgaben für Kultur (insbesondere kulturelle Angebote für einen kleinen und elitären Kreis gutbetuchter Kulturkonsumenten) werden nur gering gekürzt. 8) Wer den Stadtkämmerer der Stadt Offenbach für seine rigoristische Sparpolitik lobt, darf nicht vergessen, daß bei den letzten Kommunalwahlen der Anteil derjenigen Offenbacher Wähler und Wählerinnen die sich nicht für eine der demokratischen Parteien entschieden haben, erheblich höher war als der Landesdurchschnitt. Eine solche Entwicklung wäre für Frankfurt als Stadt mit vielfältigen sozialen Problemen verhängnisvoll. Der Fraktion der GRÜNEN ist nicht ersichtlich, daß der vorgelegte Haushalt diesen Entwicklungen zureichend Rechnung trägt. Aus diesen Gründen lehnt die Fraktion der GRÜNEN den Nachtragshaushalt in der vorgelegten Form ab.

Ortsbeirates 7
Sitzung 3 · 06.07.1993
TO I, TOP 15
Beraten
Abstimmung: b4) SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU (=Ablehnung) bei Enthaltung 1 CDU und F.D.P. b5) SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (=Ablehnung) b6) SPD, CDU und F.D.P. gegen 1 SPD, GRÜNE und Rödelheimer (=Annahme) b7) SPD, CDU und F.D.P. gegen GRÜNE und Rödelheimer (=Annahme) b8) SPD, CDU und F.D.P. gegen GRÜNE und Rödelheimer (=Annahme) b10) SPD, CDU und F.D.P. gegen GRÜNE und Rödelheimer (=Annahme) Die Antragstellerin streicht die Punkte 3 und 5. Die Fraktion der GRÜNEN beantragt die punktuelle Abstimmung. Beschluß: 1) Annahme 2) Annahme 4) Ablehnung Abstimmung: 1) SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (=Ablehnung) 2) SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (=Ablehnung) 4) SPD, CDU und F.D.P. gegen Rödelheimer (=Annahme) bei Enthaltung GRÜNE Beschluß: Anregung OA 246 93 Anregung OA 245 93 Anregung OA 244 93 Anregung OA 247 93 Anregung OA 243 93 Anregung OA 240 93 Anregung OA 242 93 Anregung OA 241 93 Auskunftsersuchen V 180 93 1. Die Vorlage M 88 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage OF 50/7 wird als Anfrage an den Magistrat beschlossen. 3. Die Vorlage OF 51/7 wird bis zur Sitzung am 12.10.1993 zurückgestellt. 4. Die Vorlage OF 52/7 wird in geänderter Fassung beschlossen. Text siehe Anlage. 5. Die Vorlage OF 53/7 wird in der vorgelegten Fassung nach redaktioneller Überarbeitung beschlossen. 6. Die Vorlage OF 54/7 wurde durch die Antragstellerin zurückgezogen. 7. Die Vorlage OF 55/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 8. Die Vorlage OF 56/7 wird in geänderter Fassung beschlossen. Text siehe Anlage. 9. Die Vorlage OF 57/7 wird in der folgenden geänderten Fassung beschlossen: Die Punkte 3, 4 und 5 werden aus der Vorlage gestrichen. 10. Die Vorlage OF 58/7 wird abgelehnt. 11. Die Vorlage OF 59/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 12. Die Vorlage OF 60/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 13. Die Vorlage OF 61/7 wird durch die Annahme der Vorlage OF 69/7 für erledigt erklärt. 14. Die Vorlage OF 62/7 wurde durch die Antragstellerin zurückgezogen. 15. Die Vorlage OF 63/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, Rödelheimer und F.D.P. gegen SPD (= Annahme) zu 2. SPD, GRÜNE und Rödelheimer (= Annahme) Die Fraktionen der CDU und F.D.P. nehmen nicht an der Abstimmung teil. zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme zu 5. Einstimmige Annahme zu 7. SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU (= Ablehnung) bei Enthaltung F.D.P. zu 8. Einstimmige Annahme zu 9. SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (= Ablehnung) zu 10. SPD, CDU, Rödelheimer und F.D.P. gegen GRÜNE (= Annahme) zu 11. Einstimmige Annahme zu 12. Einstimmige Annahme zu 13. Einstimmige Annahme zu 15. CDU, 1 SPD, GRÜNE, Rödelheimer und F.D.P. gegen SPD (= Ablehnung) Protokollerklärung zu 2: Die Fraktionen der CDU und F.D.P. nahmen nicht an der Abstimmung teil, da sie der Auffassung sind, daß dieser Antrag nicht in die Zuständigkeit des Ortsbeirates fällt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Grüne
Ablehnung:
CDU
Enthaltung:
1 CDUGrüneCDU
zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPD
zu 2)
Sonstige:
SPD (Annahme)Grüne (Annahme)
zu 3)
Zustimmung:
Alle
zu 4)
Zustimmung:
Alle
zu 5)
Zustimmung:
Alle
zu 7)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
zu 8)
Zustimmung:
Alle
zu 9)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
zu 10)
Zustimmung:
SPDCDU
Ablehnung:
Grüne
zu 11)
Zustimmung:
Alle
zu 12)
Zustimmung:
Alle
zu 13)
Zustimmung:
Alle
zu 15)
Zustimmung:
CDU1 SPDGrüne
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: b4) SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU (=Ablehnung) bei Enthaltung 1 CDU und F.D.P. b5) SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (=Ablehnung) b6) SPD, CDU und F.D.P. gegen 1 SPD, GRÜNE und Rödelheimer (=Annahme) b7) SPD, CDU und F.D.P. gegen GRÜNE und Rödelheimer (=Annahme) b8) SPD, CDU und F.D.P. gegen GRÜNE und Rödelheimer (=Annahme) b10) SPD, CDU und F.D.P. gegen GRÜNE und Rödelheimer (=Annahme) Die Antragstellerin streicht die Punkte 3 und 5. Die Fraktion der GRÜNEN beantragt die punktuelle Abstimmung. Beschluß: 1) Annahme 2) Annahme 4) Ablehnung Abstimmung: 1) SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (=Ablehnung) 2) SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (=Ablehnung) 4) SPD, CDU und F.D.P. gegen Rödelheimer (=Annahme) bei Enthaltung GRÜNE Beschluß: Anregung OA 246 93 Anregung OA 245 93 Anregung OA 244 93 Anregung OA 247 93 Anregung OA 243 93 Anregung OA 240 93 Anregung OA 242 93 Anregung OA 241 93 Auskunftsersuchen V 180 93 1. Die Vorlage M 88 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage OF 50/7 wird als Anfrage an den Magistrat beschlossen. 3. Die Vorlage OF 51/7 wird bis zur Sitzung am 12.10.1993 zurückgestellt. 4. Die Vorlage OF 52/7 wird in geänderter Fassung beschlossen. Text siehe Anlage. 5. Die Vorlage OF 53/7 wird in der vorgelegten Fassung nach redaktioneller Überarbeitung beschlossen. 6. Die Vorlage OF 54/7 wurde durch die Antragstellerin zurückgezogen. 7. Die Vorlage OF 55/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 8. Die Vorlage OF 56/7 wird in geänderter Fassung beschlossen. Text siehe Anlage. 9. Die Vorlage OF 57/7 wird in der folgenden geänderten Fassung beschlossen: Die Punkte 3, 4 und 5 werden aus der Vorlage gestrichen. 10. Die Vorlage OF 58/7 wird abgelehnt. 11. Die Vorlage OF 59/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 12. Die Vorlage OF 60/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 13. Die Vorlage OF 61/7 wird durch die Annahme der Vorlage OF 69/7 für erledigt erklärt. 14. Die Vorlage OF 62/7 wurde durch die Antragstellerin zurückgezogen. 15. Die Vorlage OF 63/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, Rödelheimer und F.D.P. gegen SPD (= Annahme) zu 2. SPD, GRÜNE und Rödelheimer (= Annahme) Die Fraktionen der CDU und F.D.P. nehmen nicht an der Abstimmung teil. zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme zu 5. Einstimmige Annahme zu 7. SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU (= Ablehnung) bei Enthaltung F.D.P. zu 8. Einstimmige Annahme zu 9. SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (= Ablehnung) zu 10. SPD, CDU, Rödelheimer und F.D.P. gegen GRÜNE (= Annahme) zu 11. Einstimmige Annahme zu 12. Einstimmige Annahme zu 13. Einstimmige Annahme zu 15. CDU, 1 SPD, GRÜNE, Rödelheimer und F.D.P. gegen SPD (= Ablehnung) Protokollerklärung zu 2: Die Fraktionen der CDU und F.D.P. nahmen nicht an der Abstimmung teil, da sie der Auffassung sind, daß dieser Antrag nicht in die Zuständigkeit des Ortsbeirates fällt.

Ortsbeirates 10
Sitzung 3 · 06.07.1993
TO I, TOP 7
Beraten
Abstimmung: zu 1. CDU, REP und F.D.P. gegen SPD und GRÜNE (= Zustimmung) zu 2. SPD, 1 REP, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Annahme in der ursprünglichen Fassung) bei Enthaltung 1 REP

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUREP
Ablehnung:
SPDGrüne
zu 2)
Zustimmung:
SPD1 REPGrüne
Ablehnung:
CDU
Enthaltung:
1 REP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, REP und F.D.P. gegen SPD und GRÜNE (= Zustimmung) zu 2. SPD, 1 REP, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Annahme in der ursprünglichen Fassung) bei Enthaltung 1 REP

Frauenausschusses
Sitzung 3 · 06.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDUREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung)

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 3 · 08.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Sonstige:
CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge)SPDGrüneREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge), SPD, GRÜNE und REP

Personal- und Organisationsausschusses
Sitzung 3 · 08.07.1993
TO I, TOP 3
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Sportausschusses
Sitzung 3 · 08.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Sonstige:
CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge)SPDGrüneREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge), SPD, GRÜNE und REP

Ortsbeirates 5
Sitzung 3 · 09.07.1993
TO I, TOP 10
Beraten
Abstimmung: zu 1. CDU und REP gegen SPD, GRÜNE und F.D.P. (= Annahme) zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUREP
Ablehnung:
SPDGrüne
zu 3)
Zustimmung:
Alle
zu 4)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU und REP gegen SPD, GRÜNE und F.D.P. (= Annahme) zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 15
Sitzung 3 · 09.07.1993
TO I, TOP 5
Beraten
Abstimmung: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Kenntnis)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Kenntnis)

Ortsbeirates 11
Sitzung 3 · 12.07.1993
TO I, TOP 7
Beraten
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Jugend- und Sozialausschusses
Sitzung 3 · 12.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge) SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung)

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 3 · 12.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge), SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung)

Schulausschusses
Sitzung 3 · 12.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuß)REP (Votum im Haupt- und Finanzausschuß)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD und GRÜNE; CDU und REP (= Votum im Haupt- und Finanzausschuß)

Ortsbeirates 6
Sitzung 3 · 13.07.1993
TO I, TOP 10
Beraten
Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDUREP
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 13
Sitzung 3 · 13.07.1993
TO I, TOP 4
Beraten
Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen 2 CDU (= Zurückweisung) bei 3 Enthaltungen CDU

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
2 CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen 2 CDU (= Zurückweisung) bei 3 Enthaltungen CDU

Ortsbeirates 16
Sitzung 3 · 13.07.1993
TO I, TOP 7
Beraten
Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. (= Ablehnung) zu 2. SPD, CDU, 2 GRÜNE und F.D.P. gegen 1 GRÜNE (= Ablehnung)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
zu 2)
Zustimmung:
SPDCDU2 Grüne
Ablehnung:
1 Grüne
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. (= Ablehnung) zu 2. SPD, CDU, 2 GRÜNE und F.D.P. gegen 1 GRÜNE (= Ablehnung)

Gesundheitsausschusses
Sitzung 3 · 13.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Sonstige:
CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge)SPDGrüneREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge), SPD, GRÜNE und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 3 · 13.07.1993
TO I, TOP 4
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU (1. Teil I (Vorbericht) = Kenntnis; 2. Teil II (Konsolidierungsprogramm 93-98) = Annahme unter Berücksichtigung der Anträge der CDU-Fraktion NR 123, NR 124 und Antrag zur Gewerbesteuer und Grundsteuer; 3. Teil III (Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungshaushalt inklusive Vermögenshaushalt = Ablehnung, Nachtragsstellenplan = Annahme; 4. Teil IV (Investitionsprogramm mit Nachtrag zum laufenden Investitionsprogramm 92 - 95 und Investitionsvorhaben Liste 2) = Annahme unter Berücksichtigung der Anträge der CDU-Fraktion) und REP (= Ablehnung)

Wirtschaftsausschusses
Sitzung 3 · 13.07.1993
TO I, TOP 2
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU = Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil III, Nachtragsstellenplan = Annahme; Teil IV, Investitionsprogramm mit Nachtrag zum laufenden Investitionsprogramm 92 - 95 und Investitionsvorhaben Liste 2 = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge; SPD und GRÜNE = Annahme; REP = Annahme bei Ablehnung der Erhöhung der Gewerbesteuer

Ausschusses für Umwelt, Energie und Brandschutz
Sitzung 3 · 15.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU (Teil I, Vorbericht = Annahme; Teil II, Konsolidierungsprogramm 1993-1998 = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlage NR 123 und NR 124 und Antrag zur Gewerbe- und Grundsteuer; Teil III, Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungs- und Vermögenshaushalt = Ablehnung; Teil IV, Investitionsprogramm = Annahme unter Berücksichtigung der CDU-Anträge) SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung)

Ausschusses für Wohnungsbau und Wohnen
Sitzung 3 · 15.07.1993
TO I, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 88 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU (1. Teil I (Vorbericht) = Kenntnis; 2. Teil II (Konsolidierungsprogramm 93-98) = Annahme unter Berücksichtigung der Anträge der CDU-Fraktion NR 123, NR 124 und Antrag zur Gewerbesteuer und Grundsteuer; 3. Teil III (Nachtragshaushalt 1993 mit Verwaltungshaushalt inklusive Vermögenshaushalt = Ablehnung, Nachtragsstellenplan = Annahme; 4. Teil IV (Investitionsprogramm mit Nachtrag zum laufenden Investitionsprogramm 92 - 95 und Investitionsvorhaben Liste 2) = Annahme unter Berücksichtigung der Anträge der CDU-Fraktion) und REP (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 3 · 20.07.1993
TO I, TOP 3
Beraten
I. Die Stadtverordnetenversammlung beschließt die Nachtragssatzung zur Haushaltssatzung für das Haushaltsjahr 1993 im Verwaltungshaushalt mit den zahlenmäßigen Änderungen aus der beigefügten Anlage 1, im Vermögenshaushalt mit den zahlenmäßigen Änderungen aus der beigefügten Anlage 2, den Stellenplan unter Berücksichtigung des Beschlusses vom 22. Juli 1993 und im übrigen die sonstigen Festlegungen und nimmt Kenntnis von den Veränderungen der Gesamtpläne nach Anlage 3 und beauftragt den Magistrat bei der Ausfertigung des Nachtragsetats die Anmerkungen und Erläuterungen unter Beachtung der Beschlüsse zu fassen. II. Außerdem beschließt sie das Konsolidierungsprogramm und die übrigen Festlegungen gemäß Vorlage M 88. III. Sie beschließt die Haushaltssatzung in der Neufassung nach Einarbeitung der betragsmäßigen Änderungen des Nachtrages. IV. Der Magistrat wird um Kenntnisnahme und weitere Veranlassung hinsichtlich der sonstigen Beschlüsse gebeten, die in Anlage 4 zusammengefaßt sind.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
REP
Sonstige:
CDU (Votum im Plenum)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU (= Votum im Plenum) und REP (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 5 · 22.07.1993
TO I, TOP 6
Beraten
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung) Rest: SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. (über den Ausschußbericht) CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung) zu 3. (über den Ausschußbericht) SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
zu 3)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDUREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung) Rest: SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. (über den Ausschußbericht) CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung) zu 3. (über den Ausschußbericht) SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung)

Ortsbeirates 2
Sitzung 4 · 13.09.1993
TO I, TOP 8
Beraten
Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Zustimmung) bei 1 Enthaltung SPD Protokollerklärung: Protokollerklärung der GRÜNEN: "Die GRÜNEN im Ortsbeirat 2 lehnen die M 88 (Nachtragshaushalt 1993) ab, da der Ortsbeirat 2 bis heute nicht über die aktuellen Daten informiert worden ist."

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneREP
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Zustimmung) bei 1 Enthaltung SPD Protokollerklärung: Protokollerklärung der GRÜNEN: "Die GRÜNEN im Ortsbeirat 2 lehnen die M 88 (Nachtragshaushalt 1993) ab, da der Ortsbeirat 2 bis heute nicht über die aktuellen Daten informiert worden ist."

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung