Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Sportanlage Nieder-Erlenbach Modernisierung der Sportanlage hier: Bau- und Finanzierungsvorlage

Vorlagentyp: M
5 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Kultur verfolgen

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 17.02.2017, M 41

Betreff: Sportanlage Nieder-Erlenbach Modernisierung der Sportanlage hier: Bau- und Finanzierungsvorlage

  1. Der Umgestaltung der Sportanlage Nieder-Erlenbach wird entsprechend der vorgelegten Kostenberechnung zugestimmt. Die Kostenberechnung schließt mit 1.370.000,00 € netto ab (1.630.300,00 € brutto). Die städtischerseits erforderlichen Mittel in Höhe von 1.370.000,00 € werden bewilligt.
  2. Die Deckung der Maßnahme erfolgt aus dem Programm zur Sanierung städtischer ungedeckter Sportstätten (5.001363) in der Produktgruppe 21.
  3. Im Investitionsprogramm 2016 - 2019 stehen in 2017 insgesamt 1.500.000,00 € für Maßnahmen zur Verfügung. Darüber hinaus benötigte Mittel werden erst dann vollständig verpflichtet, wenn die Deckung durch Budgetübertrag mit Beschluss des Jahresabschlusses 2016 oder mit Rechtskraft des Haushalts 2017, mit dem zusätzlich 1.500.000,00 € für das Jahr 2017 bereitgestellt werden, gewährleistet ist. Einzugehende Verpflichtungen und zu leistende Zahlungen sind im Finanzhaushalt bei der Produktgruppe 21.15 nachzuweisen.
  4. Es dient zur Kenntnis, dass sowohl mit einem jährlichen Sachaufwand für Abschreibung in Höhe von 68.500,00 € als auch mit Kapitalkosten in Höhe von 18.837,50 € zu rechnen ist.
  5. Es dient ferner zur Kenntnis, dass mit der Maßnahme keine zusätzlichen personellen Folgekosten verbunden sind. Begründung: A. Zielsetzung: Die Sportanlage Nieder-Erlenbach ist Spiel- und Trainingsstätte des Vereins TSG 1888 Nieder-Erlenbach e. V. mit insgesamt 947 Mitgliedern und einem Jugendanteil von 44% (417 Jugendliche). Aktuell besteht die Sportanlage aus einem Rasen- und einem Tennenplatz sowie einer Tennenlaufbahn. Der Zustand des Tennenplatzes ist desolat. Die starke Inanspruchnahme der Anlage durch den in den letzten Jahren gewachsenen Jugendanteil des Vereins hat dazu geführt, dass diese Flächen stark abgespielt sind. Die Sicherstellung der Bespiel-/Nutzbarkeit war in den letzten Jahren z.B. nur durch das Auffüllen von Unebenheiten möglich. Eine nachhaltige Überarbeitung der Flächen ist wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll und teilweise auch nicht mehr möglich. Zudem wurde der Tennenplatz in der Vergangenheit mehrfach überschwemmt. Im Rahmen der geplanten Maßnahme ist eine Anhebung des Spielfeldniveaus vorgesehen, um den neuen Platz vor Überschwemmungen zu sichern. B. Alternativen Alternativen zur Modernisierung wurden untersucht und als nicht zielführend verworfen. C. Lösung Nach eingehender Prüfung der städtischen Fachämter wurde festgestellt, dass der Neubau eines Kunstrasenplatzes notwendig ist, um zukünftig dem Verein optimale Spiel- und Trainingsbedingungen zu bieten. Es ist vorgesehen, das Tennenspielfeld in einen Kunstrasenplatz umzubauen und das Spielfeldniveau anzuheben. Weiterhin entstehen eine Trainingsbeleuchtungsanlage, eine automatische Beregnungsanlage und eine Umzäunung und zwei Minispielfelder. Die Sportanlage Nieder-Erlenbach erfüllt die Voraussetzungen für den Bau eines Kunstrasen-spielfeldes. Mit dem Bau des Kunstrasenspielfeldes wird ein ganzjähriger und witterungsunabhängiger Trainings- und Spielbetrieb ermöglicht, so wie dies bereits auf vielen anderen Sportanlagen mit Kunstrasenplätzen der Fall ist. Die Maßnahme ist mit dem Verein abgestimmt. D. Kosten
  6. Investitionsbedarf: Der Investitionsbedarf umfasst 1.370.000,00 € netto
  7. Finanzierungsbedarfszeitraum mit Angabe der Jahresraten: Der bewilligte Gesamtbetrag in Höhe von 1.370.000,00 € netto wird in 2017 verpflichtet und kassenwirksam.
  8. Zugehörige Folgeinvestitionen: Keine
  9. Jahresfolgekosten: Nach Abschluss der Baumaßnahme werden jährlich Sachaufwand für Abschreibung (20 Jahre = 5% auf 1.370.000,00 € von 68.500,00 € und Kosten für kalkulatorische Verzinsung (2,75% auf 1.370.000,00 € / 2) von insgesamt 18.837,50 € erwartet. Personelle Folgekosten entstehen nicht. Anlage _Erlaeuterungsbericht (nicht öffentlich - ca. 179 KB) Anlage _Kostenberechnung (nicht öffentlich - ca. 56 KB) Anlage _Plan (nicht öffentlich - ca. 478 KB)Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Umwelt und Sport Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Haupt- und Finanzausschuss Beratung im Ortsbeirat: 13 Versandpaket: 22.02.2017

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 17. Februar 2017 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 23.03.2017 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 9 · 09.03.2017
TO I, TOP 12
Angenommen
Der Vorlage M 41 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPFRAKTIONBFFFrankfurter
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und FRAKTION Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF und FRANKFURTER (= Annahme) ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 9 · 13.03.2017
TO I, TOP 17
Angenommen
Der Vorlage M 41 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER

OBR 13
Sitzung 10 · 14.03.2017
TO I, TOP 12
Angenommen
Der Vorlage M 41 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 10 · 21.03.2017
TO II, TOP 9
Angenommen
Der Vorlage M 41 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 12 · 23.03.2017
TO II, TOP 39
Angenommen
Der Vorlage M 41 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung