Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Vorhaben- und Erschließungsplan Nr. 518 - Briandring/Königsbrunnenweg hier: Änderung des Durchführungsvertrages vom 11.01.1999

Vorlagentyp: M
4 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 01.11.2002, M 235

Betreff:

Vorhaben- und Erschließungsplan Nr. 518 - Briandring/Königsbrunnenweg hier: Änderung des Durchführungsvertrages vom 11.01.1999

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 24.06.1999, § 4404 (M 111)

Dem Abschluss der vorgelegten Änderung des Durchführungsvertrages in der Fassung vom 11.01.1999 wird zugestimmt.

Begründung:

In § 4 des Durchführungsvertrages zum Vorhaben- und Erschließungsplan 518 - Briandring / Königsbrunnenweg verpflichtet sich die Vorhabenträgerin, die Lerchesberg Grundstücksgesellschaft mbH, zügig spätestens aber 2 Jahre nach Rechtsverbindlichkeit der Satzung über den VEP, genehmigungsfähige Bauanträge für alle Vorhaben einzureichen. Da die Satzung am 03.08.1999 rechtsverbindlich wurde, hätten spätestens bis August 2001 Bauanträge eingereicht werden müssen. Die Vorhabenträgerin teilte auf Anfrage mit Schreiben vom 26.11.2001 mit, dass es ihr bis zu diesem Zeitpunkt nicht gelungen ist, fristgerecht Grundstücksverkäufe vorzunehmen. Als Gründe wurden unter anderem die Lärmbelästigung durch die Bundesbahn und den Flugverkehr genannt. Mit Schreiben vom 18.04.2002 erklärte sie nunmehr, dass mittlerweile zwei Parzellen verkauft wurden und über den Abschluss von weiteren Kaufverträgen z.Zt. verhandelt wird.

Sowohl im § 7 Abs. 5 BauGB-Maßnahmengesetz (nachdem dieser Vertrag abgeschlossen wurde) als auch im § 12 Abs. 6 des neuen BauGB wird ausgeführt, dass bei Nichtdurchführung des VEP.s innerhalb der festgelegten Fristen die Gemeinde den Bebauungsplan aufheben soll.

In einem Gespräch mit dem Vertreter der Lerchesberg Grundstücksgesellschaft mbH wurde dieser Sachverhalt erörtert. In diesem Zusammenhang wurde ausgeführt, dass die Erschließungsarbeiten schon zu einem großen Teil ausgeführt sind und z.Zt. Verhandlungen über den Verkauf von drei weiteren Grundstücken laufen. Man geht davon aus, dass in nächster Zeit auch die restlichen Grundstücke verkauft sein werden.

Unter diesen Aspekten kam man bei dem Gespräch zu dem Ergebnis, der Vorhabenträgerin die Frist zur Einreichung von genehmigungsfähigen Bauanträgen für alle Vorhaben bis zum 31.12.2003 zu verlängern. Die jeweiligen Vorhaben sind innerhalb eines Jahres nach Erteilung der Baugenehmigung durchzuführen.

Anlage 1 (nichtöffentlich - ca. 28 KB)Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Beratung im Ortsbeirat: 5 Versandpaket: 06.11.2002

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 1. November 2002 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 4 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 19.12.2002 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 5
Sitzung 18 · 29.11.2002
TO I, TOP 28
Angenommen
Der Vorlage M 235 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 16 · 02.12.2002
TO I, TOP 27
Angenommen
Der Vorlage M 235 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFDPREPPDS
Ablehnung:
FAG
Sonstige:
Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, FDP und REP gegen FAG (= Ablehnung); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 17 · 10.12.2002
TO I, TOP 50
Angenommen
Der Vorlage M 235 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREPPDSE.l
Ablehnung:
FAGÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS und E.L. (= Annahme) ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 18 · 19.12.2002
TO II, TOP 52
Angenommen
Der Vorlage M 235 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREPPDSE.l
Ablehnung:
FAGÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP, PDS und E.L. gegen FAG und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung