Bauabrechnungen; hier: Liste I/2001 vom 01.01.2001 - 30.06.2001
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Zeppelinallee — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 26.10.2026.
- Einrichtung geschützter Hundeauslauffläche für kleine Hunde26.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Parkordnung und Verkehrssicherheit im Bereich Spielplatz Bernusstraße/Zeppelinallee sicherstellen12.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Mehr Aufenthaltsqualität am Freimannplatz und an der Bockenheimer Warte und Bockenheimer Campus01.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Zeppelinallee per E-MailInhalt
Vortrag des Magistrats vom 02.01.2002, M 1
Betreff:
Bauabrechnungen;
hier: Liste I/2001 vom 01.01.2001 - 30.06.2001
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105
- Von den in beigefügter Liste I/2001, lfd. Nr. 1-8 aufgeführten Bauabrechnungen wird Kenntnis genommen.
- Begründung: Auf die in der beigefügten Liste I/2001 angegebenen Begründungen zu den bei den einzelnen Bauabrechnungen nachgewiesenen Mehr- oder Minderkosten wird Bezug genommen. Die Begründungen wurden im wesentlichen den Revisionsberichten entnommen. H a u p t a m t 10.21.81 Hu/- Telefon: 212 - 3 55 52 Frankfurt am Main, den 30.10.2001 B A U A B R E C H N U N G E N L I S T E I/2 0 0 1 vom 01.01. bis 30.06.2001 Lfd. Nr. 1 bis 8 Lfd. Nr. Abrechnung über: - Projekt - Antrag- steller: Datum des Antrages: a) Mittelbewilligung Stadtv.-Beschl. (§)Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei Insgesamt bewilligter Betrag: Kosten lt. Abrechnungs- nachweis nach Prüfung durch das Revisionsamt Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber der Gesamtsumme der Mittelbewilligung Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber den ursprünglichen Kostenanschlag- Summen Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten: b) Nachbewilligungen: Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei 100 % (Spalte 5) +/- x % (Spalte 4 a) DM DM DM DM DM 1 2 3 4 4a 5 6 7 8 1 Ernst-Reuter-Schule I, Hammarskjöldring 17a - Umbauten in den Gebäudeteilen E und V - MB Nr. 206 vom 05.02.2001 Antrag des Dez. V vom 12.10.1999 - 65.12.3 SP - 1421/99 - UA 2800, HHst 500204 495.000,00 495.000,00 634.552,64 +139.552,64 (+28,2%) +139.552,64 (+28,2%) Begründung: Die Mehrkosten ergaben sich dadurch, dass im Zuge der Bauarbeiten zusätzliche Ausführungswünsche der Nutzer realisiert werden mussten. 2 Stadtbahnbau, Grundstrecke D, Teilab- schnitt I, Los 74 Teil A Zeppelinallee MB Nr. 333 vom 05.03.2001 Begründung: Gegenüber dem Angebot für die Abfuhr von belastetem Aushub konnten wesentliche Einsparungen bei den Deponiegebühren erzielt werden. Antrag des Dez. V vom 23.08.1999 - 69.31.74 a) Mag.beschl. Nr. 381 vom 02.02.1990 b) Mag.beschl. Nr.1671 vom 07.08.1992 22.300.000,00 9.000.000,00 31.300.000,00 28.297.473,23 -3.002.526,77 (-9,6%) -3.002.526,77 (-9,6%) Lfd. Nr. Abrechnung über: - Projekt - Antrag- steller: Datum des Antrages: a) Mittelbewilligung Stadtv.-Beschl. (§)Mag.-Beschl. (MB)oder: Freigabe der Stadtkämmerei Insgesamt bewilligter Betrag: Kosten lt. Abrechnungs- nachweis nach Prüfung durch das Revisionsamt Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber der Gesamtsumme der Mittelbewilligung Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber den ursprünglichen Kostenanschlag- Summen Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten: c) Nachbewilli-gungen:Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB)oder: Frei-gabe der Stadt-kämmerei 100 % (Spalte 5) +/- x % (Spalte 4 a) DM DM DM DM DM 1 2 3 4 4a 5 6 7 8 3 U-Bahnbau, Grundstrecke C, Neugestaltung der Goethestraße MB Nr. 442 vom 23.03.2001 Antrag des Dez. V vom 29.11.1994 -66.34 Bk- Mag.beschl. Nr. 1313 vom 07.08.1987 3.875.663,00 3.875.663,00 4.173.679,41 +298.016,41 (+7,7%) +298.016,41 (+7,7%) Begründung: Die Mehrkosten entstanden u.a. durch höhere Einheitspreise und geänderte Materialien der Oberflächenbeläge. 4 Kita "Auf der Schlosshecke" MB Nr. 466 vom 02.04.2001 Begründung: Die Minderkosten ergaben sich durch die ausgebliebene Inanspruchnahme der Mittel für Unvorhergesehenes und dem reduzierten MwSt-Anteil durch niedrigere Bauausgaben sowie durch entfallene Verkehrs- erschließung. Antrag des Dez. V vom 28.04.1999 - 65.12.3 SP - UA 4641 HHst 958400 5.600.000,00 5.600.000,00 5.172.962,28 -427.037,72 (-7,6%) -427.037,72 (-7,6%) Lfd. Nr. Abrechnung über: - Projekt - Antrag- steller: Datum des Antrages: a) Mittelbewilligung Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei Insgesamt bewilligter Betrag: Kosten lt. Abrechnungs- nachweis nach Prüfung durch das Revisionsamt Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber der Gesamtsumme der Mittelbewilligung Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber den ursprünglichen Kostenanschlag- Summen Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten: d) Nachbewilligungen: Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei 100 % (Spalte 5) +/- x % (Spalte 4 a) DM DM DM DM DM 1 2 3 4 4a 5 6 7 8 5 SEVA/ARA Sindlingen, Roter Weg 4 und ARA Niederrad/Griesheim, Goldsteinstr. 160 -Lieferung und Montage von Personennotsignalanlagen MB Nr.610 vom 04.05.2001 Begründung: Die Mehrkosten begründen sich durch bauliche Änderungen bzw. Erweiterungen. Antrag des Dez. V vom 10.01.2000 - 65.12.3 Sp - 1273/99 UA 7000, HHst 945011 534.000,00 534.000,00 544.384,59 +10.384,59 (+1,9%) +10.384,59 (+1,9%) 6 Öffentliche Grünanlage und Spielplatz zwischen Landgrafenstraße und Adalbert- straße im Sanierungsgebiet Bockenheim-Ost MB Nr. 626 vom 14.05.2001 Begründung: Die Einsparungen ergaben sich durch die Nichtinanspruchnahme der Mittel für Unvorhergesehenes. Antrag des Dez. VIII v. 18.02.1998 - 67.134 Schg-ro - Mag.beschl. Nr. 2427 vom 23.09.1991 400.000,00 400.000,00 350.482,30 -49.517,70 (-12,4%) -49.517,70 (-12,4%) Lfd. Nr. Abrechnung über: - Projekt - Antrag- steller: Datum des Antrages: a) Mittelbewilligung Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei Insgesamt bewilligter Betrag: Kosten lt. Abrechnungs- nachweis nach Prüfung durch das Revisionsamt Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber der Gesamtsumme der Mittelbewilligung Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber den ursprünglichen Kostenanschlag- Summen Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten: e) Nachbewilligungen: Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei 100 % (Spalte 5) +/- x % (Spalte 4 a) DM DM DM DM DM 1 2 3 4 4a 5 6 7 8 7 Boehleschule, Jungmannstr. 3-5 -Einbau einer Gaszentralheizung - MB Nr. 822 vom 15.06.2001 Antrag des Dez. V vom 22.02.2000 - 65.12.3 Sp - 1639/99 UA 2100 HHst 953000 VmH Stadtschulamt 1.058.000,00 1.058.000,00 514.829,66 -543.170,34 (-51,3%) -543.170,34 (-51,3%) Begründung: Die Minderkosten entstanden u. a. durch günstige Ausschreibungsergeb- nisse sowie Eigenleistungen des Hochbau- amtes. 8 Geschwister-Scholl-Schule, Hadrianstraße 18 MB Nr. 862 vom 25.06.2001 Antrag des Dez. V vom 28.04.1999 - 65.12 3 UA 2200 HHst 953200 VmH Stadtschulamt 39.950.000,00 39.950.000,00 39.559.178,57 -390.821,43 (-1%) -390.821,43 (-1%) Umbau und Erweiterung einschl. Neubau einer Turnhalle Begründung: Minderkosten ergaben sich durch die in geringerem Umfang beschafften Einrichtungsgegenstände und Geräte sowie durch die Kostenreduzierung der Umplanung und Mehrfachausschreibung bei Baukonstruktionen und Betriebstechnik. A N M E R K U N G für die Liste I/2001 vom 01.01. - 30.06.2001 Diese Mitteilungen haben informatorischen Charakter und sind in Spalte 8 der Abrechnungsliste nicht enthalten. a) Baumaßnahme lfd. Nr. 2 Stadtbahnbau, Grundstrecke D, Teilabschnitt I, Los 74 - Teil A - -Zeppelinallee - Zur Finanzierung der o. g. Baumaßnahme wurden Landeszuwendungen nach dem GVFG und Zuweisungen aus der Verkehrsfinanzierungspauschale des Landes herangezogen. b) Baumaßnahme lfd. Nr. 4 Kita "Auf der Schlosshecke" Für die o.g. Baumaßnahme sind Landeszuwendungen in Höhe von DM 1.892.000.- und Darlehen aus dem Hessischen Investitionsfonds Abteilung B in Höhe von DM 2.500.000.- eingegangen. Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 03.01.2002
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Der Weg dieser Vorlage
Am 2. Januar 2002 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 31.01.2002 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und E.L. (= Annahme) PDS (= Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); PDS (= Enthaltung)