Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bauabrechnungen; hier: Liste I/2001 vom 01.01.2001 - 30.06.2001

Vorlagentyp: M
3 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Zeppelinallee — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 26.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Zeppelinallee per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 02.01.2002, M 1

Betreff:

Bauabrechnungen;
hier: Liste I/2001 vom 01.01.2001 - 30.06.2001

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105

  1. Von den in beigefügter Liste I/2001, lfd. Nr. 1-8 aufgeführten Bauabrechnungen wird Kenntnis genommen.
  2. Begründung: Auf die in der beigefügten Liste I/2001 angegebenen Begründungen zu den bei den einzelnen Bauabrechnungen nachgewiesenen Mehr- oder Minderkosten wird Bezug genommen. Die Begründungen wurden im wesentlichen den Revisionsberichten entnommen. H a u p t a m t 10.21.81 Hu/- Telefon: 212 - 3 55 52 Frankfurt am Main, den 30.10.2001 B A U A B R E C H N U N G E N L I S T E I/2 0 0 1 vom 01.01. bis 30.06.2001 Lfd. Nr. 1 bis 8 Lfd. Nr. Abrechnung über: - Projekt - Antrag- steller: Datum des Antrages: a) Mittelbewilligung Stadtv.-Beschl. (§)Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei Insgesamt bewilligter Betrag: Kosten lt. Abrechnungs- nachweis nach Prüfung durch das Revisionsamt Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber der Gesamtsumme der Mittelbewilligung Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber den ursprünglichen Kostenanschlag- Summen Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten: b) Nachbewilligungen: Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei 100 % (Spalte 5) +/- x % (Spalte 4 a) DM DM DM DM DM 1 2 3 4 4a 5 6 7 8 1 Ernst-Reuter-Schule I, Hammarskjöldring 17a - Umbauten in den Gebäudeteilen E und V - MB Nr. 206 vom 05.02.2001 Antrag des Dez. V vom 12.10.1999 - 65.12.3 SP - 1421/99 - UA 2800, HHst 500204 495.000,00 495.000,00 634.552,64 +139.552,64 (+28,2%) +139.552,64 (+28,2%) Begründung: Die Mehrkosten ergaben sich dadurch, dass im Zuge der Bauarbeiten zusätzliche Ausführungswünsche der Nutzer realisiert werden mussten. 2 Stadtbahnbau, Grundstrecke D, Teilab- schnitt I, Los 74 Teil A Zeppelinallee MB Nr. 333 vom 05.03.2001 Begründung: Gegenüber dem Angebot für die Abfuhr von belastetem Aushub konnten wesentliche Einsparungen bei den Deponiegebühren erzielt werden. Antrag des Dez. V vom 23.08.1999 - 69.31.74 a) Mag.beschl. Nr. 381 vom 02.02.1990 b) Mag.beschl. Nr.1671 vom 07.08.1992 22.300.000,00 9.000.000,00 31.300.000,00 28.297.473,23 -3.002.526,77 (-9,6%) -3.002.526,77 (-9,6%) Lfd. Nr. Abrechnung über: - Projekt - Antrag- steller: Datum des Antrages: a) Mittelbewilligung Stadtv.-Beschl. (§)Mag.-Beschl. (MB)oder: Freigabe der Stadtkämmerei Insgesamt bewilligter Betrag: Kosten lt. Abrechnungs- nachweis nach Prüfung durch das Revisionsamt Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber der Gesamtsumme der Mittelbewilligung Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber den ursprünglichen Kostenanschlag- Summen Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten: c) Nachbewilli-gungen:Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB)oder: Frei-gabe der Stadt-kämmerei 100 % (Spalte 5) +/- x % (Spalte 4 a) DM DM DM DM DM 1 2 3 4 4a 5 6 7 8 3 U-Bahnbau, Grundstrecke C, Neugestaltung der Goethestraße MB Nr. 442 vom 23.03.2001 Antrag des Dez. V vom 29.11.1994 -66.34 Bk- Mag.beschl. Nr. 1313 vom 07.08.1987 3.875.663,00 3.875.663,00 4.173.679,41 +298.016,41 (+7,7%) +298.016,41 (+7,7%) Begründung: Die Mehrkosten entstanden u.a. durch höhere Einheitspreise und geänderte Materialien der Oberflächenbeläge. 4 Kita "Auf der Schlosshecke" MB Nr. 466 vom 02.04.2001 Begründung: Die Minderkosten ergaben sich durch die ausgebliebene Inanspruchnahme der Mittel für Unvorhergesehenes und dem reduzierten MwSt-Anteil durch niedrigere Bauausgaben sowie durch entfallene Verkehrs- erschließung. Antrag des Dez. V vom 28.04.1999 - 65.12.3 SP - UA 4641 HHst 958400 5.600.000,00 5.600.000,00 5.172.962,28 -427.037,72 (-7,6%) -427.037,72 (-7,6%) Lfd. Nr. Abrechnung über: - Projekt - Antrag- steller: Datum des Antrages: a) Mittelbewilligung Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei Insgesamt bewilligter Betrag: Kosten lt. Abrechnungs- nachweis nach Prüfung durch das Revisionsamt Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber der Gesamtsumme der Mittelbewilligung Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber den ursprünglichen Kostenanschlag- Summen Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten: d) Nachbewilligungen: Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei 100 % (Spalte 5) +/- x % (Spalte 4 a) DM DM DM DM DM 1 2 3 4 4a 5 6 7 8 5 SEVA/ARA Sindlingen, Roter Weg 4 und ARA Niederrad/Griesheim, Goldsteinstr. 160 -Lieferung und Montage von Personennotsignalanlagen MB Nr.610 vom 04.05.2001 Begründung: Die Mehrkosten begründen sich durch bauliche Änderungen bzw. Erweiterungen. Antrag des Dez. V vom 10.01.2000 - 65.12.3 Sp - 1273/99 UA 7000, HHst 945011 534.000,00 534.000,00 544.384,59 +10.384,59 (+1,9%) +10.384,59 (+1,9%) 6 Öffentliche Grünanlage und Spielplatz zwischen Landgrafenstraße und Adalbert- straße im Sanierungsgebiet Bockenheim-Ost MB Nr. 626 vom 14.05.2001 Begründung: Die Einsparungen ergaben sich durch die Nichtinanspruchnahme der Mittel für Unvorhergesehenes. Antrag des Dez. VIII v. 18.02.1998 - 67.134 Schg-ro - Mag.beschl. Nr. 2427 vom 23.09.1991 400.000,00 400.000,00 350.482,30 -49.517,70 (-12,4%) -49.517,70 (-12,4%) Lfd. Nr. Abrechnung über: - Projekt - Antrag- steller: Datum des Antrages: a) Mittelbewilligung Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei Insgesamt bewilligter Betrag: Kosten lt. Abrechnungs- nachweis nach Prüfung durch das Revisionsamt Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber der Gesamtsumme der Mittelbewilligung Mehrkosten (+) Minderkosten (-) gegenüber den ursprünglichen Kostenanschlag- Summen Begründung für Mehr- bzw. Minderkosten: e) Nachbewilligungen: Stadtv.-Beschl. (§) Mag.-Beschl. (MB) oder: Freigabe der Stadtkämmerei 100 % (Spalte 5) +/- x % (Spalte 4 a) DM DM DM DM DM 1 2 3 4 4a 5 6 7 8 7 Boehleschule, Jungmannstr. 3-5 -Einbau einer Gaszentralheizung - MB Nr. 822 vom 15.06.2001 Antrag des Dez. V vom 22.02.2000 - 65.12.3 Sp - 1639/99 UA 2100 HHst 953000 VmH Stadtschulamt 1.058.000,00 1.058.000,00 514.829,66 -543.170,34 (-51,3%) -543.170,34 (-51,3%) Begründung: Die Minderkosten entstanden u. a. durch günstige Ausschreibungsergeb- nisse sowie Eigenleistungen des Hochbau- amtes. 8 Geschwister-Scholl-Schule, Hadrianstraße 18 MB Nr. 862 vom 25.06.2001 Antrag des Dez. V vom 28.04.1999 - 65.12 3 UA 2200 HHst 953200 VmH Stadtschulamt 39.950.000,00 39.950.000,00 39.559.178,57 -390.821,43 (-1%) -390.821,43 (-1%) Umbau und Erweiterung einschl. Neubau einer Turnhalle Begründung: Minderkosten ergaben sich durch die in geringerem Umfang beschafften Einrichtungsgegenstände und Geräte sowie durch die Kostenreduzierung der Umplanung und Mehrfachausschreibung bei Baukonstruktionen und Betriebstechnik. A N M E R K U N G für die Liste I/2001 vom 01.01. - 30.06.2001 Diese Mitteilungen haben informatorischen Charakter und sind in Spalte 8 der Abrechnungsliste nicht enthalten. a) Baumaßnahme lfd. Nr. 2 Stadtbahnbau, Grundstrecke D, Teilabschnitt I, Los 74 - Teil A - -Zeppelinallee - Zur Finanzierung der o. g. Baumaßnahme wurden Landeszuwendungen nach dem GVFG und Zuweisungen aus der Verkehrsfinanzierungspauschale des Landes herangezogen. b) Baumaßnahme lfd. Nr. 4 Kita "Auf der Schlosshecke" Für die o.g. Baumaßnahme sind Landeszuwendungen in Höhe von DM 1.892.000.- und Darlehen aus dem Hessischen Investitionsfonds Abteilung B in Höhe von DM 2.500.000.- eingegangen. Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 03.01.2002

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 2. Januar 2002 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 31.01.2002 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 7 · 21.01.2002
TO I, TOP 31
Angenommen
Der Vorlage M 1 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREPFDPE.l
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
PDS
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und E.L. (= Annahme) PDS (= Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 8 · 29.01.2002
TO II, TOP 32
Angenommen
Der Vorlage M 1 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 9 · 31.01.2002
TO II, TOP 92
Angenommen
Der Vorlage M 1 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPE.l
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
PDS
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); PDS (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung