Vorlage F 916 2000

Frage vom 24.10.2000, F 916

Betreff:

Tenor:

Nach Presseberichten wurde ein Neubau im Garten der Finkenhofstraße 30 mit Befreiung vom gültigen Bebauungsplan für eine überhöhte Ausnutzung der Liegenschaft genehmigt. Die Finkenhofstraße ist nicht das einzige Beispiel einer solchen Nachverdichtung der rückwärtigen Liegenschaften im Nordend. In der Humboldstraße 4, Fichardstraße 48, Holzhausenstraße 21 und Annastraße 23 und 25 wurden nach dem gleichen Prinzip die Baugenehmigungen erteilt. Diese Gärten sind für die Bewohnerinnen und Bewohner von Großstädten, neben den Parks, die einzigen Rückzugsmöglichkeiten von Straßenlärm und Staub. Sie aufzugeben kommt einer mittelbaren Vertreibung weiterer Teile der Stadtbevölkerung an den Stadtrand und ins Umland gleich. Dies läuft allen Interessen an der Erhaltung und Entwicklung eines lebendigen und lebenswerten Frankfurts entgegen und spricht allen Bekenntnissen zu moderner Urbanität Hohn.

Vor diesem Hintergrund frage ich den Magistrat:

Entspricht dies den Zielen und Grundsätzen in der heute zu verabschiedenden Erhaltungssatzung für das Nordend, oder folgt das Magistratshandeln einem gegenläufigen investorenfreundlichen Leitbild?

Antragsteller/innen: Stadtv. Cornelia Walther