Architekturwettbewerbe sind kosten- und zeitaufwendig, bei bedeutsamen städtebaulichen Projekten der Stadt aber unerläss

Architekturwettbewerbe sind kosten- und zeitaufwendig, bei bedeutsamen städtebaulichen Projekten der Stadt aber unerlässlich. Auch für den Neu- und Umbau von Schulen und Kitas in Frankfurt wurden und werden diese Wettbewerbe ausgeschrieben, erscheinen allerdings angesichts des Neubau- und Sanierungsstaus und begrenzter Haushaltmittel aktuell nicht als Mittel der Wahl. Ich frage den Magistrat: Nach welchen Kriterien wird festgelegt, ob beziehungsweise bei welchen städtischen Bauprojekten ein Architekturwettbewerb durchzuführen ist?

Architekturwettbewerbe sind auch für den Magistrat und das auslobende zuständige Fachamt zeitaufwändig, bieten aber den Vorteil einer Vielfalt von Lösungsvorschlägen im Vergleich zur herkömmlichen Einzelbeauftragung.

Daher werden Wettbewerbe nur dann vorgeschlagen, wenn es um große Investitionssummen geht und/oder sehr komplexe beziehungsweise einzigartige städtebauliche, gestalterische oder funktionale Anforderungen realisiert werden müssen.

Für den Auslober wichtige Anforderungen wie beispielsweise Energiekonzeption, Gebäudebegrünung und Freiflächenplanung können als integrale Bestandteile des Wettbewerbs zu einer frühen und schlüssigen Gesamtkonzeption beitragen. Die Projektsumme, ab der ein Projekt im Wettbewerb bearbeitet wird, ist nicht festgelegt, vielmehr wird im Einzelfall abgestimmt, ob ein Wettbewerb oder ein Verfahren nach Vergabeordnung, VgV, im Einzelfall zielführender ist.