Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.03 Verkehrsanlagen

Vorlagentyp: ECDU
1 SitzungAbgelehnt

Zusammenfassung

Der Antrag sieht die Einrichtung eines Programms zur Erneuerung von Fahrbahndecken vor, um den Substanzverlust der Straßeninfrastruktur zu verringern. Dies ist notwendig, da die bisherigen Mittel zur Straßenunterhaltung nicht ausreichen, um den Substanzverlust auszugleichen. Ziel ist es, durch präventive Maßnahmen teurere Sanierungen in der Zukunft zu vermeiden.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Antrag

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Der Magistrat wird aufgefordert, ein Programm zu Erneuerung von Fahrbahndecken einzurichten und dafür eine Priorisierung der in Frage kommenden Straßen vorzunehmen. Über das Ergebnis ist der Stadtverordnetenversammlung zu berichten.
  2. In der Produktgruppe 16.03 wird der Mittelansatz für die Projektdefinition 5.001244 "Fahrbahnerneuerungen (einschl. Fahrbahnüberzüge) und Verbesserung der Fußsteigbeleg . ." für ein Programm zur Erneuerung von Fahrbahndecken

2024 2025 von 300.000 € 300.000 € um 2.000.000 € 4.000.000 € auf 2.300.000 € 4.300.000 €

erhöht. Sofern die Mittelverwendung nicht vollständig in Haushaltsjahren 2024 und 2025 erfolgt, ist ein Budgetübertrag möglich. Eine Verwendung der Mittel für andere Zwecke ist nicht zulässig. Über die Ausführung dieses Beschlusses ist der Stadtverordnetenversammlung binnen sechs Monaten zu berichten.

Begründung

Begründung: Die für die Straßenunterhaltung vorgesehen Mittel sind schon seit Jahren nicht ausreichend, um den Substanzverlust auszugleichen. Nach Empfehlungen der Forschungsanstalt für Straßen- und Verkehrswesen sind zur Substanzerhaltung der Straßen 1,30 €/qm jährlich erforderlich. Aufgrund der Inflation und der gestiegenen Baukosten ist davon auszugehen, dass der tatsächliche Betrag zum Erhalt der Straßensubstanz mittlerweile höher sein dürfte, da die empfohlenen 1,30 €/qm seit Jahren nicht erhöht wurden. Nach den Angaben im Haushaltentwurf sind für 2024 0,53 €/qm und für 2025 0,60 €/qm für die Straßenunterhaltung vorgesehen. Trotz einer Erhöhung der Mittel im Vergleich zu den Vorjahren ist also ein weiterer Substanzverzehr der Straßeninfrastruktur vorgezeichnet. Da das Unterlassen von Reparaturen und großflächigeren Erneuerungen zu weit kostenträchtigeren Sanierungen in der Folgezeit führt, ist es sinnvoll, geeignete Maßnahmen zu ergreifen und dafür Mittel zu veranschlagen, um den Substanzverfall wenigstens zu verringern. Um die zusätzlichen Mittel möglichst effizient einzusetzen und von der Flickschusterei des Reparierens von Schlaglöchern wegzukommen, soll damit ein Programm zur Erneuerung von Fahrbahndecken finanziert werden. Statt auf das Auftreten von Schäden zu warten und diese dann zu reparieren, ist es oft sinnvoll, die Fahrbahn und die darunterliegende Schicht planmäßig großflächig zu erneuern. Damit würde eine viel teurere grundhafte Sanierung auf Jahre vermieden.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

EEtatantrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.

  1. 1Fraktion bringt Etatantrag ein
  2. 2Haushaltsberatungen
  3. 3Plenum beschließt den Haushalt

Der Weg dieser Vorlage

Am 15. Mai 2024 brachte CDU diesen Etatantrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In einer Sitzung wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 01.07.2024 im Ausschusses für Mobilität und Smart-City abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 28 · 01.07.2024
TO I, TOP 27
Abgelehnt
Die Vorlage E 269 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDPLinkeVoltÖkoLinX-ELF
Ablehnung:
CDUAfDFRAKTIONBFF-BIG
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, Linke, Volt und ÖkoLinX-ELF gegen CDU, AfD, FRAKTION und BFF-BIG (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung