Mehr Transparenz für Bürger: Offene Stadtinformationssysteme

... Frechheit! Da war bestimmt ein recht ahnungsloser Schreiberling am Werke, der die potentiellen Folgen und Schlüsse aus seiner Mail nicht zu überblicken im Stande war. Die prinzipielle Weigerung zumindest, Rohdaten zur Vefügung zu stellen, wenn sie verlangt werden hat m.E. mediales Potential

In meinem Zettelkasten habe ich dazu noch eine kleine Argumentationshilfe, die in Richtung Barrierefreiheit geht:

In der Anlage des ersten Bundesgesetzblattes (BGBl) von 2002 zu den §§3 und 4 Abs. 1 der 'Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz' sind Anforderungen und Bedingungen für die barrierefreie Nutzung elektronischer Inhalte und Informationen gelistet. Die Auflistung umfasst keine technischen Anforderungen oder Bedingungen, sondern nur die, die sich auf die Nutzenden selbst beziehen (BGBl 2002, 2655ff).

Prinzipiell sind die Anforderungen an barrierefreie Inhalte und Informationen so zusammenzufassen: Jeder und jede muss unabhängig von der technischen Ausstattung, dem entsprechendem Know How oder der sog. Literacy Zugang zu den dargebotenen Informationen haben. Gleich die erste Anforderung macht dies deutlich:

"Für jeden Audio- oder visuellen Inhalt sind geeignete äquivalente Inhalte bereitzustellen, die den gleichen Zweck oder die gleiche Funktion wie der originäre Inhalt erfüllen" (BGBl 2002) ... Was -- meine ich -- auch andersherum gelten sollte.

Bleibt also dran und macht ein bisschen Medienrummel um diese Abfuhr eines Ahnungslosen ;-)

Ich glaube diese Haltung ist alleine der Unkenntnis zu schulden, die beim Begriff "digitale Daten" entsteht.

Bei allem Missbrauch bestimmter, personenbezogener Daten in den letzten Jahren, kann ein Entscheider vielleicht nicht immer genau zwischen solchen - schützenswerten - privaten und bereits öffentlich zugänglichen Daten unterscheiden.

Ähnlich verhält es sich ja beim Urheberrecht, wo aus Unkenntnis keine Creative Commons Lizenz ausgewählt wird, sondern "All Rights Reserved". Die Menschen wissen es einfach nicht besser.

In diesem Fall ist die Aufregung meiner Meinung nach jedoch unbegründet, da

a) Daten verwendet werden, die in anderen Städten schon frei verfügbar sind und für die es offensichtlich eine rechtliche Absicherung (oder vergl. Regelung) gibt

b) Daten grafisch aufbereitet werden, die schon an anderer Stelle öffentlich zugänglich sind

und

c) der Stadt kein Schaden entsteht, sondern vielmehr ein Mehrwert.

Als Bürger der Stadt Frankfurt wünsche ich mir daher, dass die Stadt Frankfurt, vertreten durch ihre Angestellten und Beauftragten, die Datenaufbereitung über diese und ähnliche - wie im Beispiel oben genannte - Websites frei gibt und unterstützt.

Bzgl. der Kostenfrage ("PDFs sind ok, alles andere kostet Geld") ließe sich sicherlich eine kostengünstige Alternative finden, die den Haushalt nicht weiter belastet.